Странно.. Ездим с коллегой на заработки на машине. Через посты ДПС. Ни разу вопросов на эту тему не возникало.
Подвезти попутчика, но я не такси.
#31
Отправлено 11 October 2016 - 16:31
Форум не место для дискуссий!
#32
Отправлено 11 October 2016 - 17:45
Странно.. Ездим с коллегой на заработки на машине. Через посты ДПС. Ни разу вопросов на эту тему не возникало.
На Вашей? Ничего странного,если Ваш коллега не кричит на всех углах,что он Вам что-то даёт --ну там машинке на бензин,хозяину на пивко...
ZOV
#33
Отправлено 11 October 2016 - 18:17
да забить, постоянно подвожу, заморок нет.
если в споре я вооружен логикой, фактами и здравым смыслом, то тогда у меня нет шансов...
#34
Отправлено 11 October 2016 - 21:27
А давно было такое ?
Лет десять тому назад.
В протоколе что писали ?
То были совместные рейды налоговой и ГАИ (по инициативе налоговой, естественно). Протокол составляла налоговая, о незаконном предпринимательстве, а гаишник останавливал машину, только он имеет на это право.
Есть попутчик, скорее всего - на постоянной основе. Не левый пассажир.
Или у вас слова "попутчик" и "пассажир" - синонимы?
Если возить одних и тех же, тогда вопрос вообще ни о чем, сами договорятся, как и что. Но, думаю, имелось ввиду подобрать попутчика на остановке транспорта - это несколько другое дело, там сотни людей могут в течение двадцати минут подойти и уехать. Всех не запомнишь.
#35
Отправлено 12 October 2016 - 06:28
Но, думаю, имелось ввиду подобрать попутчика на остановке транспорта - это несколько другое дело
да, это тоже в том числе
#36
Отправлено 12 October 2016 - 08:12
То были совместные рейды налоговой и ГАИ (по инициативе налоговой, естественно). Протокол составляла налоговая, о незаконном предпринимательстве, а гаишник останавливал машину, только он имеет на это право.
Ну это другое дело.
У нас обычные менты и налоговая такое делали - подсадной приехал (в основном к какому-нибудь месту, где удобная парковка ) , рассчитался, тут же и менты подходили (чтобы не дергался) и налоговики оформляли, только ерунда это все, кто-то платил штраф, кто-то оспаривал как раз "постоянное" или там как "неоднократное" вообще не доказывалось на месте.
А сами по себе гаишники с этим не связаны никак и никогда к пассажирам и водителям не докапываются - это факт медицинский.
Сейчас, бывает, как раз гаишники с приставами работают - машины тормозят, а те по базам своим проверяют, но это другая история...
#37
Отправлено 12 October 2016 - 08:28
если Ваш коллега не кричит на всех углах,что он Вам что-то даёт --ну там машинке на бензин,хозяину на пивкоА если он кричит про пиво, значит ли это, что он сам "попадает" на незаконную торговлю слабоалкогольными напитками?))))
Форум не место для дискуссий!
#38
Отправлено 12 October 2016 - 20:09
да, это тоже в том числе
Переходите только на постоянных. А с остановки можно и такое подобрать...
#39
Отправлено 15 October 2016 - 00:07
В начале 90-х "бомбил" по страшному. Иначе не прокормиться было... Никто не разу не ловил...
Errare humanum est...
#40
Отправлено 15 October 2016 - 23:22
В начале 90-х "бомбил" по страшному. Иначе не прокормиться было... Никто не разу не ловил...
в конце 90-х щемить начали.Многие тогда завязали с "бомбёрством".
Весёлым я был
#41
Отправлено 19 October 2016 - 22:41
Здравствуйте.
Есть возможность подвозить попутчика за небольшую плату.
Так как я не такси, как я понял меня могут оштрафовать за это.
Скажите законно ли будет если попутчик будет давать деньги с оговоркой на бензин или будет давать в виде пожертвования.
полно ходит безномерных маршруток годами и никто их не трогает, которые пассажиры только по раскраске узнают, а вы про такие мелочи переживаете.
#42
Отправлено 24 October 2016 - 01:09
Товарищи, позвольте поставить "точку" после всех высказанных мнений...
Рассмотрим с юридической точки зрения поставленный вопрос: насколько законно, когда водитель подвозит попутчика, а тот в знак благодарности оставляет водителю какую-то сумму денег. Исключим ответы:"постоянно подвожу, заморок нет" или "Никто не разу не ловил...". Скажем так - вам просто повезло...))), но это не значит, что это - законно. Ниже, ссылки на законы. На что обратить внимание, я выделила красным.
Итак, вопросом здесь будет то, направлены ли действия водителя на получение прибыли. Если такая направленность есть, то вторым вопросом будет то, первый раз водитель хочет подвезти кого-то за деньги или же делает это систематически. Если систематически, то действия водителя подпадают под понятие предпринимательской деятельности, определение которой дано в статье 1 Гражданского кодекса (ГК):
"предпринимательская деятельность — это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления".
Предпринимательская деятельность требует государственной регистрации в качестве ИП или юрлица. А деятельность по перевозке пассажиров дополнительно к этому требует еще и специального разрешения (лицензии). Соответственно, систематический «подвоз» попутчиков за деньги в рамках правового поля возможен только ИП и юрлицами, которые имеют соответствующие специальные разрешения (лицензии) и выполняют иные предусмотренные законодательством формальности : ведут бухучет, уплачивают налоги, подают документы в налоговые органы и фонды обязательного страхования, отчисляют пенсионные взносы.
Если человек систематически подвозит попутчиков на платной основе, не будучи ИП, — или ООО, т.е. не уплачивая налогов - эта деятельность незаконна и влечет ответственность по КоАП или даже УК (в случае получения дохода в размере 1000 и более МРОТ).
2. Но вернемся к нашей ситуации – водитель подвозит попутчика, а тот благодарит его некоторой суммой денег. Тут было высказано предположение, что можно сказать, что это - подарок или пожертвование. Но, подарок и пожертвование - совершенно разные, с юр.точки, вещи.
Согласно ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение в общеполезных целях. (т.е. в нашем варианте не подходит!)
А вот при дарении не может быть никаких условий использования подарка. Подарили и подарили. Совершенно верно в обсуждениях подметили, что согласно налоговому законодательству (абз. 1 п. 18.1 ст. 217 НК РФ) налог при получении подарка НЕ платится 1) Если Вы получили от другого человека в подарок деньги или имущество, неотносящиеся к недвижимости, транспорту, акциям/долям/паям.
Таким образом, деньги, полученные от попутчика, можно назвать "подарком", при этом не возникает обязанности уплаты налога.
Итак, если не установлен факт многократного, т.е. систематического занятия/деятельности по перевозке пассажиров, не установлен факт предпринимательской деятельности, т.е. получения прибыли, а вас поймали за разовым фактом перевозки пассажира и получения от него подарка в виде денег - то ничего противозаконного с вашей стороны!
Здесь важно помнить вышеприведенные цитаты из законов. если будут составлять, например, протокол, то так и писать в нем: "один раз подвез соседа, он меня отблагодарил - подарил 1000 руб. Это не является предпринимательской деятельностью и не наказывается законом. Дата, подпись".
Тоже касается и грузоперевозок: останавливает ГАишник "Газель", а в ней новый диван и шкаф, и начинается - давай накладную и т.п. Правильно будет сказать: "Это моя личная Газель, везу диван и шкаф в подарок любимой теще. Это не грузоперевозка, никаких накладных не требуется"
Юля
www.avtojulia.narod.ru
#43
Отправлено 24 October 2016 - 02:17
Да... и "подарок" не просят и тем более не требуют.
Errare humanum est...
#44
Отправлено 24 October 2016 - 09:41
Да... и "подарок" не просят и тем более не требуют.
почему? попросил - подарили
#45
Отправлено 24 October 2016 - 10:30
Итак, вопросом здесь будет то, направлены ли действия водителя на получение прибыли.В таком разрезе можно повернуть и в обратную сторону. Водитель подвозит пассажира забесплатно по просьбе этого пассажира. Получает ли с этого выгоду пассажир? Несомненно. Выходит, пассажир в этом случае -- нарушитель?
Форум не место для дискуссий!
#46
Отправлено 24 October 2016 - 23:53
почему? попросил - подарили
Это - вымогательство... Даже если жена шубу попросит...
В таком разрезе можно повернуть и в обратную сторону. Водитель подвозит пассажира забесплатно по просьбе этого пассажира. Получает ли с этого выгоду пассажир? Несомненно. Выходит, пассажир в этом случае -- нарушитель?
Errare humanum est...
#47
Отправлено 25 October 2016 - 00:34
Даже если жена шубу попросит...гринпис Тебе в помощь
#48
Отправлено 25 October 2016 - 01:10
гринпис Тебе в помощь
Причем тут Гринпис? Если я пойду на охоту на тигра какого-нить, убью его (и меня не съедят), то да.
А если выращенный для этого писец, или выдра как-нить, или норка с соболем. Это домашние животные, которых человек разводит для этого. Как например свиней,. для того чтобы съесть.
Можно конешно говорить,как счас модно, вот мол издевательство. Так в противном случае их бы просто не было, т.е. их, этих выдров, свиней, коров и баранов кстати, никто бы не развел и не кормил.
Сообщение отредактировал K.Serg: 25 October 2016 - 01:12
Errare humanum est...
#49
Отправлено 25 October 2016 - 10:49
Это - вымогательство... Даже если жена шубу попросит...
вот я теперь ей так и буду грить )
#50
Отправлено 28 November 2016 - 06:59
Особенно проверяющие органы: подозреваю, что им тоже перепадает немножко "по дружбе"
Ага... Немножко... Конечно)
Перепадает им еще как, потому как всем должно быть в плюс от этого
#51
Отправлено 28 November 2016 - 19:40
Юля
Юля, это у вас там свои правила, записанные на бьумаге.
А у нас другие..
И если мы будем бояться кого-то там из налооговой или гибдд, то.. путники на дороге будут стоять в мороз, метель жару гораздо дольше, набиваться как селедки в бочку, в ПАЗики, или к щахидам в газели.
Часами ждать автобус на остановке.
А ведь есть местность, куда общественный транспорт вообще не заезжает в некоторые дни, или по причине распутицы.
Мне вообще все равно, брать пассажиров или нет, я не смотрю на "клиентов" моя машина и я брал ее для себя.
Но если я взял пассажира, то будь добр, извольте платить, по цене автобуса, ты едешь куда более комфортных условиях, чем в автобусе и быстрее. А иначе зачем мне пассажиры, я могу доехать и сам.
Я вполне придерживаюсь мысли, что люди должны платить налоги если таксуют, а на трассе, это не таксовка, это частичное окупание автомобиля, и автомобиль это сплошные расходы, и рассматривать его покупку и дальнейшая эксплуатация никак не будет больше. чем платят попутчики.
Сообщение отредактировал nazildar: 28 November 2016 - 19:44
если в споре я вооружен логикой, фактами и здравым смыслом, то тогда у меня нет шансов...