Сообщений в теме: 50

[Витал]

Странно.. Ездим с коллегой на заработки на машине. Через посты ДПС. Ни разу вопросов на эту тему не возникало.

[таёжник]

Странно.. Ездим с коллегой на заработки на машине. Через посты ДПС. Ни разу вопросов на эту тему не возникало.

 

 На Вашей? Ничего странного,если Ваш коллега не кричит на всех углах,что он Вам что-то даёт --ну там машинке на бензин,хозяину на пивко...

[nazildar]

да  забить,  постоянно  подвожу, заморок  нет. 

[пивкабы]

А давно было такое ?

 

Лет десять тому назад.

 

В протоколе что писали ?

 

То были совместные рейды налоговой и ГАИ (по инициативе налоговой, естественно). Протокол составляла налоговая, о незаконном предпринимательстве, а гаишник останавливал машину, только он имеет на это право.

 

Есть попутчик, скорее всего - на постоянной основе. Не левый пассажир.

Или у вас слова "попутчик" и "пассажир" - синонимы?

 

Если возить одних и тех же, тогда вопрос вообще ни о чем, сами договорятся, как и что. Но, думаю, имелось ввиду подобрать попутчика на остановке транспорта - это несколько другое дело, там сотни людей могут в течение двадцати минут подойти и уехать. Всех не запомнишь.

[ValeriyN]

Но, думаю, имелось ввиду подобрать попутчика на остановке транспорта - это несколько другое дело

 

да, это тоже в том числе

[olegg]

То были совместные рейды налоговой и ГАИ (по инициативе налоговой, естественно). Протокол составляла налоговая, о незаконном предпринимательстве, а гаишник останавливал машину, только он имеет на это право.

 

Ну это другое дело. 
У нас обычные менты и налоговая такое делали - подсадной приехал (в основном к какому-нибудь месту, где удобная парковка ) , рассчитался, тут же и менты подходили (чтобы не дергался) и налоговики оформляли, только ерунда это все, кто-то платил штраф, кто-то оспаривал как раз "постоянное" или там как "неоднократное" вообще не доказывалось на месте. 

А сами по себе гаишники с этим не связаны никак и никогда к пассажирам и водителям не докапываются - это факт медицинский.

 

Сейчас, бывает, как раз гаишники с приставами работают - машины тормозят, а те по базам своим проверяют, но это другая история...

[Витал]

если Ваш коллега не кричит на всех углах,что он Вам что-то даёт --ну там машинке на бензин,хозяину на пивко

А если он кричит про пиво, значит ли это, что он сам "попадает" на незаконную торговлю слабоалкогольными напитками?))))

[pogodaev]

да, это тоже в том числе

Переходите только на постоянных. А с остановки можно и такое подобрать...

[K.Serg]

В начале 90-х "бомбил" по страшному. Иначе не прокормиться было... Никто не разу не ловил...

[Lock]

В начале 90-х "бомбил" по страшному. Иначе не прокормиться было... Никто не разу не ловил...

в конце 90-х щемить начали.Многие тогда завязали с "бомбёрством".

[ПатриотЪ]

Здравствуйте.

 

Есть возможность подвозить попутчика за небольшую плату.

Так как я не такси, как я понял меня могут оштрафовать за это.

 

Скажите законно ли будет если попутчик будет давать деньги с оговоркой на бензин или будет давать в виде пожертвования.

полно ходит безномерных маршруток годами и никто их не трогает, которые пассажиры только по раскраске узнают, а вы про такие мелочи переживаете.

[АвтоЮля]

Товарищи, позвольте поставить "точку" после всех высказанных мнений...

Рассмотрим с юридической точки зрения поставленный вопрос: насколько законно, когда водитель подвозит попутчика, а тот в знак благодарности оставляет водителю какую-то сумму денег. Исключим ответы:"постоянно  подвожу, заморок  нет" или "Никто не разу не ловил...". Скажем так - вам просто повезло...))), но это не значит, что это - законно. Ниже, ссылки на законы. На что обратить внимание, я выделила красным.

 

Итак, вопросом здесь будет то, направлены ли действия водителя на получение прибыли. Если такая направленность есть, то вторым вопросом будет то, первый раз водитель хочет подвезти кого-то за деньги или же делает это систематически. Если систематически, то действия водителя подпадают под понятие предпринимательской деятельности, определение которой дано в статье 1 Гражданского кодекса (ГК):

"предпринимательская деятельность — это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления".

 

Предпринимательская деятельность требует государственной регистрации в качестве ИП или юрлица. А деятельность по перевозке пассажиров дополнительно к этому требует еще и специального разрешения (лицензии). Соответственно, систематический «подвоз» попутчиков за деньги в рамках правового поля возможен только ИП и юрлицами, которые имеют соответствующие специальные разрешения (лицензии) и выполняют иные предусмотренные законодательством формальности : ведут бухучет, уплачивают налоги, подают документы в налоговые органы и фонды обязательного страхования, отчисляют пенсионные взносы.

 

Если человек систематически подвозит попутчиков на платной основе, не будучи ИП, — или ООО, т.е. не уплачивая налогов - эта деятельность незаконна и влечет ответственность по КоАП или даже УК (в случае получения дохода в размере 1000 и более МРОТ).

 

2. Но вернемся к нашей ситуации – водитель подвозит попутчика, а тот благодарит его некоторой суммой денег. Тут было высказано предположение, что можно сказать, что это - подарок или пожертвование. Но, подарок и пожертвование - совершенно разные, с юр.точки, вещи.

Согласно ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение в общеполезных целях. (т.е. в нашем варианте не подходит!)

А вот при дарении не может быть никаких условий использования подарка. Подарили и подарили. Совершенно верно в обсуждениях подметили, что согласно налоговому законодательству (абз. 1 п. 18.1 ст. 217 НК РФ) налог при получении подарка НЕ платится 1) Если Вы получили от другого человека в подарок деньги или имущество, неотносящиеся к недвижимости, транспорту, акциям/долям/паям.

 

Таким образом, деньги, полученные от попутчика, можно назвать "подарком", при этом не возникает обязанности уплаты налога.

Итак, если не установлен факт многократного, т.е. систематического занятия/деятельности по перевозке пассажиров, не установлен факт предпринимательской деятельности, т.е. получения прибыли, а вас поймали за разовым фактом перевозки пассажира и получения от него подарка в виде денег - то ничего противозаконного с вашей стороны!

Здесь важно помнить вышеприведенные цитаты из законов. если будут составлять, например, протокол, то так и писать в нем: "один раз подвез соседа, он меня отблагодарил - подарил 1000 руб. Это не является предпринимательской деятельностью и не наказывается законом. Дата, подпись".

 

Тоже касается и грузоперевозок: останавливает ГАишник "Газель", а в ней новый диван и шкаф, и начинается - давай накладную и т.п. Правильно будет сказать: "Это моя личная Газель, везу диван и шкаф в подарок любимой теще. Это не грузоперевозка, никаких накладных не требуется"

 

Юля

[K.Serg]

Да... и "подарок" не просят и тем более не требуют.

[Fantomas]

Да... и "подарок" не просят и тем более не требуют.

почему? попросил - подарили

[Витал]

Итак, вопросом здесь будет то, направлены ли действия водителя на получение прибыли.

В таком разрезе можно повернуть и в обратную сторону. Водитель подвозит пассажира забесплатно по просьбе этого пассажира. Получает ли с этого выгоду пассажир? Несомненно. Выходит, пассажир в этом случае -- нарушитель? 

[K.Serg]

почему? попросил - подарили

Это - вымогательство...   Даже если жена шубу попросит...

В таком разрезе можно повернуть и в обратную сторону. Водитель подвозит пассажира забесплатно по просьбе этого пассажира. Получает ли с этого выгоду пассажир? Несомненно. Выходит, пассажир в этом случае -- нарушитель? 

[А6422]

 Даже если жена шубу попросит...

  гринпис Тебе в помощь

[K.Serg]

  гринпис Тебе в помощь

Причем тут Гринпис? Если я пойду на охоту на тигра какого-нить, убью его (и меня не съедят), то да. 

А если выращенный для этого писец, или выдра как-нить, или норка с соболем. Это домашние животные, которых человек разводит для этого. Как например свиней,. для того чтобы съесть.

Можно конешно говорить,как счас модно, вот мол издевательство. Так в противном случае их бы просто не было, т.е. их, этих выдров, свиней, коров и баранов кстати, никто бы не развел и не кормил.

Сообщение отредактировал K.Serg: 25 October 2016 - 01:12

[Fantomas]

Это - вымогательство...   Даже если жена шубу попросит...

 

вот я теперь ей так и буду грить )

[G-G-Godunov]

Особенно проверяющие органы: подозреваю, что им тоже перепадает немножко "по дружбе"

 

Ага... Немножко... Конечно)

Перепадает им еще как, потому как всем должно быть в плюс от этого 

[nazildar]

 

Юля

Юля,  это у вас  там  свои  правила, записанные на  бьумаге.

А у  нас  другие..

И если   мы  будем  бояться  кого-то там из налооговой или  гибдд, то.. путники  на  дороге  будут стоять в  мороз, метель  жару  гораздо дольше, набиваться  как селедки  в  бочку,  в ПАЗики, или  к  щахидам  в  газели.

Часами  ждать автобус  на остановке.

А ведь есть местность, куда  общественный  транспорт вообще не  заезжает в  некоторые дни, или по причине  распутицы.

Мне вообще все равно, брать  пассажиров или  нет, я  не  смотрю на "клиентов" моя  машина и  я  брал ее  для  себя.

Но если  я  взял  пассажира, то будь добр, извольте платить, по цене автобуса, ты едешь куда более комфортных условиях, чем  в  автобусе и быстрее. А  иначе зачем  мне  пассажиры, я могу   доехать и  сам.

Я вполне  придерживаюсь мысли, что люди  должны платить налоги  если  таксуют, а  на трассе, это не таксовка, это  частичное  окупание автомобиля, и автомобиль это сплошные расходы, и рассматривать его покупку  и  дальнейшая эксплуатация  никак  не будет больше. чем  платят  попутчики.

Сообщение отредактировал nazildar: 28 November 2016 - 19:44