Сообщений в теме: 222

[K.Serg]

.............................

С фактами  прочим.

 

Там наверное интересно.... но увы....

Закрыли у нас эти просмотрелки...

Сообщение отредактировал K.Serg: 08 February 2016 - 13:12

[Витал]

Закрыли у нас эти просмотрелки

Дома?

Там наверное интересно

Нуу...... Ребята, всё ж, историки, а не демагоги. Поэтому стиль изложения предполагает заинтересованность слушателя в материале, неважно, разделяет слушатель мнение авторов, или наоборот. 

Хотя у того же Клима Жукова есть очень интересное видео насчёт средневекового оружия и доспехов. С теми самыми оружием и доспехами.

[K.Serg]

Дома?

 

 

Нуу...... Ребята, всё ж, историки, а не демагоги. Поэтому стиль изложения предполагает заинтересованность слушателя в материале, неважно, разделяет слушатель мнение авторов, или наоборот. 

Хотя у того же Клима Жукова есть очень интересное видео насчёт средневекового оружия и доспехов. С теми самыми оружием и доспехами.

 

Дома мне лень...

 

Да оно понятно... Я намедни посетил Пушкинский музей... там не нашел ни одного древнего артифакта, все гипсовые слепки... и на каждом написано , типо, 2 тыщи лет до н.э.....

И все смотрят с придыханием и уважением к древности этого гипса...

 

Согласно официальной истории славяне слезли с деревьев в 9 веке н.э. а грозные чисто выбритые римляне топтали славянские земли в бронзовых доспехах уже более 10 веков...

...за зайцами гонялись... потеряли бронзовый шлем, а тот пролежал в земле больше 2 тыщ лет... и практически как новый... хоть цас одевай и воюй дальше.

 

ЗЫ. и никто не смеется.

Сообщение отредактировал K.Serg: 08 February 2016 - 13:46

[Витал]

Я намедни посетил Пушкинский музей... там не нашел ни одного древнего артифакта, все гипсовые слепки... и на каждом написано , типо, 2 тыщи лет до н.э

С другой стороны, ходил я по Эрмитажам и прочим музЭям, и ловил себя на мысли, что смысла нету вывешивать подлинники. Чтобы вкурить суть, нужно а)быть в теме, и б)ходить явно  не с толпой, один хрен ничего не разглядишь/не пощупаешь. Так что, быть может, и правильно, что слепки,с оригиналов ведь. 

[amd 19]

........

Согласно официальной истории славяне слезли с деревьев в 9 веке н.э. а грозные чисто выбритые римляне топтали славянские земли в бронзовых доспехах уже более 10 веков...

...за зайцами гонялись... потеряли бронзовый шлем, а тот пролежал в земле больше 2 тыщ лет... и практически как новый... хоть цас одевай и воюй дальше.

 

ЗЫ. и никто не смеется.

 В 11 веке ездили в Ватикан. Пока официальные представите ли будущей РФ тусили с Папой, возницы гуляя по Риму заглянули на блошиный рынок, где и  приобрели сей артефакт, под цветочный горшок (казан,самовар,  и т.п.) для суженной..... По возврату домой обронили из багажа.... в Ростовской области...

Сообщение отредактировал amd 19: 08 February 2016 - 17:06

[K.Serg]

 В 11 веке ездили в Ватикан. Пока официальные представите ли будущей РФ тусили с Папой, возницы гуляя по Риму заглянули на блошиный рынок, где и  приобрели сей артефакт, под цветочный горшок (казан,самовар,  и т.п.) для суженной..... По возврату домой обронили из багажа.... в Ростовской области...

Данная версия вполне имеет право на жизнь. И более достоверна, чем версия о гладковыбритом римском завоевателе 2 века до н.э.

С другой стороны, ходил я по Эрмитажам и прочим музЭям, и ловил себя на мысли, что смысла нету вывешивать подлинники. Чтобы вкурить суть, нужно а)быть в теме, и б)ходить явно  не с толпой, один хрен ничего не разглядишь/не пощупаешь. Так что, быть может, и правильно, что слепки,с оригиналов ведь. 

И то верно. А можно воще не ходить по музЭям... Чо мы "Девушку с персиками" не нарисуем сами... не говоря уж про "Чорный квадрат"...

[Sergii_88]

Утро Победы

 

Где трава от росы и от крови сырая,
Где зрачки пулеметов свирепо глядят,
В полный рост, над окопом переднего края,
Поднялся победитель-солдат.

 

Сердце билось о ребра прерывисто, часто.
Тишина… Тишина… Не во сне – наяву.
И сказал пехотинец: – Отмаялись! Баста!-
И приметил подснежник во рву.

 

И в душе, тосковавшей по свету и ласке,
Ожил радости прежней певучий поток.
И нагнулся солдат и к простреленной каске
Осторожно приладил цветок.

 

Снова ожили в памяти были живые –
Подмосковье в снегах и в огне Сталинград.
За четыре немыслимых года впервые,
Как ребенок, заплакал солдат.

 

Так стоял пехотинец, смеясь и рыдая,
Сапогом попирая колючий плетень.
За плечами пылала заря молодая,
Предвещая солнечный день.

 

1945г.

 

[правдаруб]

Последнее коммерческое парусное судно Pamir огибает мыс Горн, 1949

Летом впервые в жизни увидел парусное судно на ходу, оно шло по морю совсем рядом с берегом, это был Крузенштерн  , самое моё яркое впечатление за весь год. Прям сказка какая то, не верилось что это наяву 

 

Сообщение отредактировал правдаруб: 08 February 2016 - 19:23

[hnetcell]

Еще несколько любопытных фото.

 

Это - охотничье ружье, созданное в 1860-е годы. Оно способно было одним залпом убить до 50 птиц.

 

 

Толпа в Нью Йорке, 1939 год. Ни одного человека без шляпы.

 

1967 год, Швеция. В этот день движение с левостороннего перешло на правостороннее.

 

Американские солдаты возвращаются с победой после капитуляции Германии. 1945 год.

 

[nazildar]

то - охотничье ружье, созданное в 1860-е годы. Оно способно было одним залпом убить до 50 птиц.

кстати интересный образчик  огнестрела.

 оно закреплялось  на  лодке, и охотник тихонько подплывал к стае, причем  лежа. 

[hnetcell]

Участницы конкурса Мисс Америка 1923 год.

 

[Витал]

Чо мы "Девушку с персиками" не нарисуем сами... не говоря уж про "Чорный квадрат"

Скажите, Сергей, а Вы взаправду отличите оригинал от качественной копии? И, чтобы оценить мастерство и искусство художника, Вам, лично Вам, необходимо рассматривать его творение именно в оригинале? Качественная репродукция не подойдёт?

Вот я, например, не обладаю соответствующими знаниями или что там требуется. Зато смотрел Мадонну Да Винчи в Эрмитаже, и, честно говоря, немного в ней разглядел. Потому как а) толпа, к картине не подойти; и б) картина всё равно под стеклом и аццки бликует.

Посему мне вполне достаточно качественной репродукции. Сейчас в тырнете их навалом, для неискушённого любителя вполне достаточно.

[K.Serg]

Скажите, Сергей, а Вы взаправду отличите оригинал от качественной копии? И, чтобы оценить мастерство и искусство художника, Вам, лично Вам, необходимо рассматривать его творение именно в оригинале? Качественная репродукция не подойдёт?

Вот я, например, не обладаю соответствующими знаниями или что там требуется. Зато смотрел Мадонну Да Винчи в Эрмитаже, и, честно говоря, немного в ней разглядел. Потому как а) толпа, к картине не подойти; и б) картина всё равно под стеклом и аццки бликует.

Посему мне вполне достаточно качественной репродукции. Сейчас в тырнете их навалом, для неискушённого любителя вполне достаточно.

 

Наверное в чем-то Вы правы... НО! Зачем тысячи за вход платить, чтобы гипс посмотреть...

Сейчас есть виртуальные музеи... гуляй себе в инете и наслаждайся...

Можно например виртуально по Лондону погулять... по Парижу... не отрывая попу от стула...Мулен Руш на картинке.... красив. А рядом постоять... Воздух Фигейраса понюхать, Прадо, Лондонской галереи, Лувра... Увидеть Париж и умереть...

Женщину резиновую купить, опять же... я думаю ощущения похожи, но в ближайшем будущем может создадут такую, что и не отличишь...

Я вот Аполлона настоящего в Флоренции глядел полчаса не двигаясь и не моргая и не дыша практически... а мимо гипсового в Пушкинском... так.... прошол... Хотя похож.

 

ЗЫ. Верующие, вона, часами на морозе стоят, чтобы к  пояску святого прикоснутся... А в общем-то тряпка и тряпка...

Сообщение отредактировал K.Serg: 09 February 2016 - 11:25

[Витал]

Зачем тысячи за вход платить, чтобы гипс посмотреть

Когда техника дойдёт до трёхмерных объектов, которые можно и пощупать, то да. Останутся только совсем уж циклопические объекты, которые глянуть можно будет только наяву.

Можно например виртуально по Лондону погулять... по Парижу... не отрывая попу от стула...Мулен Руш на картинке.... красив

Ну, я не про то, и тут пока что не соглашусь. Я помню своё разочарование от Красной площади. По телевизору она такая большая, а как первый раз на неё попал, так такая маленькая)))

Я вот Аполлона настоящего в Флоренции глядел полчаса не двигаясь и не моргая и не дыша практически... а мимо гипсового в Пушкинском... так.... прошол... Хотя похож.

Опять же к трёхмерности и опять же к скоротечности. Если можно именно постоять, поприглядываться, а то и потрогать, это одно. А идти в нескончаемом потоке мимо.. Будет ли разница?

Вот ещё пример: Янтарная комната. Кто бывал в Екатерининском, те помнят, что он сейчас представляет из себя этакий длинный калидор с аппендиксами, в которых что-то там имеется. И вот Янтарную комнату проходят именно вот так вот "с краю". Что там можно разглядеть, не говоря о том, чтобы подойти-потрогать? Янтарь это, или пластик, кто его разберёт?

[K.Serg]

.................. как первый раз на неё попал, так такая маленькая)))

 

 

Опять же к трёхмерности и опять же к скоротечности. Если можно именно постоять, поприглядываться, а то и потрогать, это одно. А идти в нескончаемом потоке мимо.. Будет ли разница?

Вот ещё пример: Янтарная комната. Кто бывал в Екатерининском, те помнят, что он сейчас представляет из себя этакий длинный калидор с аппендиксами, в которых что-то там имеется. И вот Янтарную комнату проходят именно вот так вот "с краю". Что там можно разглядеть, не говоря о том, чтобы подойти-потрогать? Янтарь это, или пластик, кто его разберёт?

 

Зато такая!!! красивая...

 

А кто в Пушкинском трогать не дает... трогай гипс... да хоть целый час... там из него штыри торчат... чтобы не развалился тот Аполлон...

Янтарная комната - красота... Я там попробовал ее сфоткать, так меня чуть не арестовали...

Сообщение отредактировал K.Serg: 09 February 2016 - 15:44

[Витал]

Янтарная комната - красота... Я там попробовал ее сфоткать, так меня чуть не арестовали

Нудыкть там сразу пердупреждають об этом.

Там всё красиво, вот только поймём ли мы эту красоту? Вот та же ЯК: это ведь новодел. Однако, восторгаемся. Картины старинные тоже реставрированы не по разу, что там, кроме идЭи, от оригинала? однако, ходим, цокаем языком... А как же? да Винчи жи! Хотя спроси, чем его Мадонны от рафаэлевских отличаются, так и не объяснит никто, и покажи -- не определят, вот такие вот ценители.

[K.Serg]

Нудыкть там сразу пердупреждають об этом.

Там всё красиво, вот только поймём ли мы эту красоту? Вот та же ЯК: это ведь новодел. Однако, восторгаемся. Картины старинные тоже реставрированы не по разу, что там, кроме идЭи, от оригинала? однако, ходим, цокаем языком... А как же? да Винчи жи! Хотя спроси, чем его Мадонны от рафаэлевских отличаются, так и не объяснит никто, и покажи -- не определят, вот такие вот ценители.

 

Эту все отличат...

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал K.Serg: 09 February 2016 - 16:42

[Витал]

Эту все отличат

Ну да... Подлинник от копии?))) Вы, к примеру, знаете, на чём она написана, в  смысле, на  холсте или доске.

[K.Serg]

Ну да... Подлинник от копии?))) Вы, к примеру, знаете, на чём она написана, в  смысле, на  холсте или доске.

А зачем?  Я не искусствовед...

Сообщение отредактировал K.Serg: 09 February 2016 - 16:52

[Витал]

Так и я о том же. Мы с Вами смотрим глазами обывателя. Нам говорят, что-де "мона Лиза -- это круто, Чёрный квадрат -- это пять!", мы смотрим и прилюдно киваем головой. Хотя вполне возможно, что та самая Мадонна давно у Пиотровского на кухне висит, а под стеклом более-менее похожая копия))))

Я о том, что сейчас приобщиться к Великому можно взаправду не вставая с дивана. Послушать "Щелкунчика", посмотреть "Корсара", причём вовсе не факт, что в зале лучше прослушаешь. Можно скачать фото Джоконды, распечатать на всю стену и выискивать огрехи у Великого)))

Так что, быть может, шедеврам место в спецхранах, чтобы сохранить их?

[K.Serg]

Так и я о том же. Мы с Вами смотрим глазами обывателя. Нам говорят, что-де "мона Лиза -- это круто, Чёрный квадрат -- это пять!", мы смотрим и прилюдно киваем головой. Хотя вполне возможно, что та самая Мадонна давно у Пиотровского на кухне висит, а под стеклом более-менее похожая копия))))

Я о том, что сейчас приобщиться к Великому можно взаправду не вставая с дивана. Послушать "Щелкунчика", посмотреть "Корсара", причём вовсе не факт, что в зале лучше прослушаешь. Можно скачать фото Джоконды, распечатать на всю стену и выискивать огрехи у Великого)))

Так что, быть может, шедеврам место в спецхранах, чтобы сохранить их?

А чо ему мраморному то сделаецца... Кстати он стоит у себя на родине под открытым небом...

 

А этот  глиняный... на проволочках...

http://cs315120.userapi.com/v315120347/a31/A2X2uCmJGXo.jpg

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал K.Serg: 09 February 2016 - 17:06

[Dmitry_D]

Эту все отличат...

Кстати, я только в прошлом году заметил, что у нее бровей нет  

[K.Serg]

Кстати про "девочку с персиками", Солнцеликий ее так видит...

http://alldayplus.narod.ru/2010/11_03/36.jpg

Мединскому сказал в Третьяковке...

Кстати, я только в прошлом году заметил, что у нее бровей нет

У женщин много чего нет... нарисует.

Сообщение отредактировал K.Serg: 09 February 2016 - 17:28

[amd 19]

Так и я о том же. Мы с Вами смотрим глазами обывателя. Нам говорят, что-де "мона Лиза -- это круто, Чёрный квадрат -- это пять!", мы смотрим и прилюдно киваем головой. Хотя вполне возможно, что та самая Мадонна давно у Пиотровского на кухне висит, а под стеклом более-менее похожая копия))))

Я о том, что сейчас приобщиться к Великому можно взаправду не вставая с дивана. Послушать "Щелкунчика", посмотреть "Корсара", причём вовсе не факт, что в зале лучше прослушаешь. Можно скачать фото Джоконды, распечатать на всю стену и выискивать огрехи у Великого)))

Так что, быть может, шедеврам место в спецхранах, чтобы сохранить их?

   У меня к Вам вопрос. (гипотетически) У Вас на кухне висит "Завтрак на траве" изготовленный Воронежской артелью №33.

 

И вот однажды, к Вам заходит искусствовед и говорит "Дорогой ты мой товарищ. Вы являетесь счастливым обладателем оригинала!!!!"

Скажите мне , точнее нам, как на духу, неужто не дрогнет в груди ничего?

[Dmitry_D]

У женщин много чего нет... нарисует.

     

[K.Serg]

   

Искусствовед в Лувре рассказывал историю Моны Лизы, в смысле картины Джоканды..

Якобы Леонардо бедствовал тогда в безденежье... и ему какой-то богатый товарищ предложил нарисовать написать картину его деушки... он быстренько написал, причем замазав другую, ранее написанную картину.

Ну и тот побежал к своей деушке хвастаться... Ввиду тяп-ляп рисования через год краска начала отшелушиваться и этот товарищ принес картину обратно, чтобы Авиценна поправил...

Тот уже разбогател, но картину взял... поправил... провел несколько экспериментов с красками и пр... и картина ему понравилась самому.... и он ее товарищу не отдал...

Как то так, если вульгарно пересказать...

Враки?

[Ilovecaddy]

. Ввиду тяп-ляп рисования через год краска начала отшелушиваться 

Враки?

Особливо ежели учесть, что писал-дописывал Леонардо эту картину более чем 10 лет...

[amd 19]

Особливо ежели учесть, что писал-дописывал Леонардо эту картину более чем 10 лет...

 так может заказчик и бегал 10 лет,.....маялся бедолага с гарантией,(а девушка увядала) ...... по рекламации дописывать

[Dmitry_D]

Искусствовед в Лувре рассказывал историю Моны Лизы, в смысле картины Джоканды..
Якобы Леонардо бедствовал тогда в безденежье... и ему какой-то богатый товарищ предложил нарисовать написать картину его деушки... он быстренько написал, причем замазав другую, ранее написанную картину.
Ну и тот побежал к своей деушке хвастаться... Ввиду тяп-ляп рисования через год краска начала отшелушиваться и этот товарищ принес картину обратно, чтобы Авиценна поправил...
Тот уже разбогател, но картину взял... поправил... провел несколько экспериментов с красками и пр... и картина ему понравилась самому.... и он ее товарищу не отдал...
Как то так, если вульгарно пересказать...
Враки?

мысль интересная

[Витал]

чо ему мраморному то сделаецца

Кислотный дожжык его товой...

Скажите мне , точнее нам, как на духу, неужто не дрогнет в груди ничего?

А что у меня должно дрогнуть, если я в живописи не бум-бум, и картину повесил просто потому, что она дырку на обоях закрывает?))) Или вы про "реальную" её цену?

Враки?

Враки. Не мог Авиценна "поправить" картину, ибо араб Ибн Сина))) Джокондой занимался Леонардо.