Сообщений в теме: 680

[КСВ]

Ну почему же. Хороший пример, все взять у 5%, на это построить промышленность, а результат разделить между 95%.

Я вам намекнул на шариковский вариант и вы за него ухватились. Браво!

Так что там англосаксы?

[Кошелев]

Я вам намекнул на шариковский вариант и вы за него ухватились. Браво!
Так что там англосаксы?

Перечитайте внимательно Сабачье сердце, у Шарикова вариант отличался. Так как там с ответом на вопрос почему?

[Витал]

95% принадлежало тоталитарному режиму, а никак не народу

Ну так и что?  Тоталитарный режим хоть какую-то ответственность нёс перед тем самым пиплом. В отличие от новых хозяев.

[КСВ]

Перечитайте внимательно Сабачье сердце, у Шарикова вариант отличался. Так как там с ответом на вопрос почему?

«—Да не согласен я.

— С кем? Энгельсом или Каутским?

— С обоими, — ответил Шариков.

— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?

— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...

— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал».

 

И в чем отличие? По смыслу один в один.

А не получится, т.к. объемы производства не те. Объемы это себестоимость. Работать в убыток никто не будет. Снижение инвестиций приведет к отсталому производству откуда пострадает качество. Проходили все при СССР.

[PavelGhost]

Ну так и что?  Тоталитарный режим хоть какую-то ответственность нёс перед тем самым пиплом. В отличие от новых хозяев.

Только на излете свой жизни - на том к стати и издох - силенок не хватило экономических.

[Витал]

Снижение инвестиций приведет к отсталому производству откуда пострадает качество. Проходили все при СССР.

Ну да, конечно, при СССР не было инвестиций, а как же? Всё от батюшки царя досталось.  

Только на излете свой жизни - на том к стати и издох - силенок не хватило экономических.

Таки да, усоп. Вернее, усердно помогли. Ну так с таким мурководством никакие Штаты бы не выдержали.

[КСВ]

Ну так и что?  Тоталитарный режим хоть какую-то ответственность нёс перед тем самым пиплом. В отличие от новых хозяев.

У вас есть хозяин? Ужас какой!

Те (коммунисты) конечно с нынешними попривлекательней будут, но и к тем я не согласен возвращаться.

Ну да, конечно, при СССР не было инвестиций, а как же? Всё от батюшки царя досталось.  

 

 

 

Были. Но недостаточные и те в убыток. Вот и усоп. А вы думали это Горбачев все устроил?

[Кошелев]

«—Да не согласен я.
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...
— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал».
 
И в чем отличие? По смыслу один в один.
А не получится, т.к. объемы производства не те. Объемы это себестоимость. Работать в убыток никто не будет. Снижение инвестиций приведет к отсталому производству откуда пострадает качество. Проходили все при СССР.

В моем варианте и в действительности как это было, между словами взять и поделить , есть построить. Вот этого построить у Шарикова не было. Смысл сильно разный. Считаете , что во второй экономике мира СССР было отсталое производство? Тогда какое оно было с третьего места и ниже?

[PavelGhost]

Ну да, конечно, при СССР не было инвестиций, а как же? Всё от батюшки царя досталось.  

Таки да, усоп. Вернее, усердно помогли. Ну так с таким мурководством никакие Штаты бы не выдержали.

 

Инвестиции были, только на что тратились их плоды ?

А на счет мурководства - отсутствие легитимной сменяемости власти - сейчас разве по другому ?

[Кошелев]

 
А вы думали это Горбачев все устроил?

Да, но не один.

[Витал]

У вас есть хозяин? Ужас какой!

СмиЩно. Не у меня, хотя как сказать. А у моего завода таки да, хозиян сменился. И теперь рассматривает зарплату работников как лишние расходы.

Были. Но недостаточные и те в убыток. Вот и усоп. А вы думали это Горбачев все устроил?

И до него старались. Но этот совсем добил. 

А про недостаточность -- хватит уж басен. Новые "хозяева" ничего не построили взамен того, что было при совке.

[PavelGhost]

В моем варианте и в действительности как это было, между словами взять и поделить , есть построить. Вот этого построить у Шарикова не было. Смысл сильно разный. Считаете , что во второй экономике мира СССР было отсталое производство? Тогда какое оно было с третьего места и ниже?

Отсталее трудно представить

СмиЩно. Не у меня, хотя как сказать. А у моего завода таки да, хозиян сменился. И теперь рассматривает зарплату работников как лишние расходы.

 

 

И до него старались. Но этот совсем добил. 

А про недостаточность -- хватит уж басен. Новые "хозяева" ничего не построили взамен того, что было при совке.

 

Ну почему - вон скока бабла зарыли в трубы - при СССР столько газа не прокачивали.

[Витал]

Инвестиции были, только на что тратились их плоды ?

А на что? На создание геморроев Штатам? Не надо было? Возможно. Перестали создавать -- появились у нас. Кому легче?

 

Ну почему - вон скока бабла зарыли в трубы - при СССР столько газа не прокачивали.

А ещё -- прикинь! -- подстанции разные с запасом делали на перспективу. ТАк что и те трубы, и те подстанции, и ещё многое были как есть нормальными долгосрочными инвестициями. Плодами которых воспользовались как есть те самые 5%.

[PavelGhost]

А на что? На создание геморроев Штатам? Не надо было? Возможно. Перестали создавать -- появились у нас. Кому легче?

У нас свой собственный, суверенный гемморой - Штаты то при чем ? 

[КСВ]

В моем варианте и в действительности как это было, между словами взять и поделить , есть построить. Вот этого построить у Шарикова не было. Смысл сильно разный. Считаете , что во второй экономике мира СССР было отсталое производство? Тогда какое оно было с третьего места и ниже?

Возьмите и постройте.

[Витал]

свой собственный, суверенный гемморой - Штаты то при чем ?

Судьба такая у разных стран: создавать другим геморрои, чтобы тем некогда было создавать нам.

[PavelGhost]

Судьба такая у разных стран: создавать другим геморрои, чтобы тем некогда было создавать нам.

Не избавившись от собственного - так легко и концы отдать, что мы и наблюдаем.

[Витал]

А не получается заниматься чем-то одним. Будешь только своими болячками  заниматься -- добрые соседи накидают ещё и своих блох.

[Слaва]

Ну почему же. Хороший пример, все взять у 5%, на это построить промышленность, а результат разделить между 95%.

 

Тока проблема в том, что эти капиталы не лежат в кубышке в виде денег, в основном это активы, те же самые заводы, газеты и пароходы. Так вот, если начнется буча на тему отнять и поделить, то эти активы вмиг обесценятся и отнять конечно получится, а вот делить будет нечего пока не появится очередной чубайс который все эти подешевевшие активы выставит на приватизацию снова за копейки, потому что большую цену никто все равно за это не даст.
 

[PavelGhost]

А не получается заниматься чем-то одним. Будешь только своими болячками  заниматься -- добрые соседи накидают ещё и своих блох.

Мы даже не пробовали ни разу - откуда возьмется любовь у соседей, если их постоянно ставить рачком и иметь ?

[Михель Тамбовский]

Ишак в данном случае АвтоВаз

 Ишак - это бабуин.

[PavelGhost]

 Ишак - это бабуин.

Ну вот - бабуина от гориллы отличить не могете - а ту да же с поучениями.

[Кошелев]

Тока проблема в том, что эти капиталы не лежат в кубышке в виде денег, в основном это активы, те же самые заводы, газеты и пароходы. Так вот, если начнется буча на тему отнять и поделить, то эти активы вмиг обесценятся и отнять конечно получится, а вот делить будет нечего пока не появится очередной чубайс который все эти подешевевшие активы выставит на приватизацию снова за копейки, потому что большую цену никто все равно за это не даст.
 

Активы,а при чем они?Ни чего продавать не надо,можно оставить в руках государства,можно отдать в частные руки ,безплатно ,с конкурса ,с испытательным сроком.  Завод может работать и производить продукцию,газеты давать информацию,пароходы возить.И все это на пользу народа России.

[Непатриот]

И до него старались. Но этот совсем добил. 

Ща все грамотные стали..А тады перемен хотелось?

[Слaва]

Активы,а при чем они?Ни чего продавать не надо,можно оставить в руках государства,можно отдать в частные руки ,безплатно ,с конкурса ,с испытательным сроком.  Завод может работать и производить продукцию,газеты давать информацию,пароходы возить.И все это на пользу народа России.

 

Отдать бесплатно кому, очередному ротенбергу? Кто будет определять самого достойного и каким образом?
 

[Витал]

если начнется буча на тему отнять и поделить, то эти активы вмиг обесценятся и отнять конечно получится, а вот делить будет нечего пока не появится очередной чубайс

Как говорится, вам  шашечки или ехать? Что нам до дутых "котировок", если главное -- основные фонды? 

откуда возьмется любовь у соседей, если их постоянно ставить рачком и иметь ?

Дакть соседей как раз не имели, так, придерживали малёх, чтобы они, как те болгары, при первом же шухере под супостата не ложились. Что не так? 

тады перемен хотелось?

Тады не перемен хотелось, а нормальной жизни, без очереди с ночи за самым необходимым. И Вы скажете, что тот дефицит был таки нерукотворным? Вот уж фиг! 

Кто будет определять самого достойного и каким образом?

А что Ротенберг непосредственно руководит своими заводами-пароходами? неа, там есть те же директора. Вот и пусть руководят. Только навар пойдёт не в аффилированные офшоры, а в казну. 

[Слaва]

Как говорится, вам  шашечки или ехать? Что нам до дутых "котировок", если главное -- основные фонды? 

 

А что Ротенберг непосредственно руководит своими заводами-пароходами? неа, там есть те же директора. Вот и пусть руководят. Только навар пойдёт не в аффилированные офшоры, а в казну. 

 

 

Дутые котировки помогают получить кредиты на развитие производства. Или все из госказны будет даваться?

 

Свежо предание...

[Кошелев]

Отдать бесплатно кому, очередному ротенбергу? Кто будет определять самого достойного и каким образом?

А кто нашёл таких достойных руководителей как Королев, Поляков, Кузнецов, Демидовых? Видите , оказывается находят кого ищут, кто то искал и находил достойных, а нынешний только Абрамовичей под разной подливой.

Дутые котировки помогают получить кредиты на развитие производства. Или все из госказны будет даваться?
 
Свежо предание...

А откуда взяли деньги на ГЭС имени В. И. Ленина, которая у меня видна в окно? А на ВАЗ, ТОАЗ, КАМАЗ, УАЗ, УралВагон, СК и ещё тысяч сто заводов.

[Слaва]

А кто нашёл таких достойных руководителей как Королев, Поляков, Кузнецов, Демидовых? Видите , оказывается находят кого ищут, кто то искал и находил достойных, а нынешний только Абрамовичей под разной подливой.
А откуда взяли деньги на ГЭС имени В. И. Ленина, которая у меня видна в окно? А на ВАЗ, ТОАЗ, КАМАЗ, УАЗ, УралВагон, СК и ещё тысяч сто заводов.

 

И чем дело кончилось? И насколько эффективна была та экономика?
 

[Кошелев]

И чем дело кончилось? И насколько эффективна была та экономика?

Кончилось банальным предательством, эффективность экономики не при чем. Вспомните историю какие не преступные города погибали от предательства, какие лидеры, взять того же Цезаря или Святослава.