Сообщений в теме: 617

[Pit]

Я Вам про результаты опросов, которые в лучшем случае выдумываются. А Вы мне про пропаганду.

Ну это не ко мне вопрос. Обращайтесь к французской исследовательской компанией Ifop и британской компанией Populus.

 

 

 Это не так. Уж про что, но про это Япы всё прекрасно знают, и я как-то постил опрос о их отношении к бомбардировкам, половина еще и благодарна США за это.

 Кстати, не понятно, где Вы это вырвали, в оригинальной статье "Спутника"( то же, что "РашаТудей") про это не было ни слова, только про опрос в Европе. Это уже наши второсортные сайты так перевели-дополнили, видимо?

 

 

 Везде её пускают, или кто-то на Западе запрещает сайты "Спутника" и "Рашафил", или каналы Рашитудэй? Даже "проклятые пендосы" не против. Тьма их тьмущая( один только хозяин, источник финансирования и работают как под копирку). Просто само финансирование хромает, да и не воспринимает их никто всерьёз. Вы вот Альджазиру смотрите? А почему нет?

Не так про Японию? Так Sputnik об этом ни чего и не говорил. Читайте внимательней. За Японию просто было добавлено автором той статьи ибо у них та же каша в голове как и у европейцев. Но это не новость для меня, за это я и раньше читал.

 

Представьте себе запрещают. В Прибалтике сайт Спутника прикрыли, на РТ, к примеру, в Великобритании нападки и призыв прикрыть. За США не скажу, вроде у них там РТ работает спокойно.

[правдаруб]

Амеры реально экономически победили в ВМВ - производство, технологии и прочее у них уже были и до этого. СССР реально отстоище по сравнению с ними был

Странно, великих и могучих немцев американцам помогло "победить" их технологическое преимущество,  а слабых, диких вьетнамцев не помогло , что то здесь не так  . То ли они не они немцев побеждали, то ли технологическое преимущество тут не при чём

[Pit]

Я Вам про результаты опросов, которые в лучшем случае выдумываются.

Кстати, нашел интересную статью в ИноСМИ на счет достоверности-не достоверности опросов в частности и у нас (хотя статья и не об этом). 

 

Почему Запад не готов к демократии в России

Кацусигэ Кобаяси (Kazushige Kobayashi) 

...

Проведенное в 2014 году независимым (и зачастую открыто антиправительственным) Левада-Центром социологическое исследование показало, что 17% россиян удовлетворены существующей системой, а 22% хотят превращения России в западную демократию. Но при этом почти 40% выступают за возврат к обновленной «советской политической системе».

...

Многие на Западе с недоверием относятся к результатам российских опросов общественного мнения. Но проведенное недавно видными экспертами по России исследование (в котором участвовал Тимоти Фрай (Timothy Frye) из Колумбийского университета) показывает, что эти результаты в целом верно отражают настроения и предпочтения российского электората. На самом деле, хотя Владимира Путина называют врагом Запада номер один, западные обозреватели зачастую очень кстати для себя забывают, что именно он держит коммунистов на коротком поводке в современной российской политике.

...

http://inosmi.ru/politic/20160506/236424297.html

[Lhekz]

Вы с телевизором соревнуетесь что-ли?

Какие-то жалкие потуги.

[mik82]

не 20тыс говна а нормальных хотя бы тыщи три-четыре.

Танчик долго в бою не живет, что говеный, что фильдеперсовый... Даже Гитлар это понял и начал клепать более дешевые и говеные танчики, ибо их нужно много, а их качество на продолжительность жизни в бою не влияет.. 

[Fantomas]

Вы с телевизором соревнуетесь что-ли?

Какие-то жалкие потуги.

А чо такова? А вот давайте на форуме тут замутим опрос и проверим скока хотят западной дерьмократии™, а скока за возврат к обновленной «советской политической системе».

[Витал]

Даже Гитлар это понял и начал клепать более дешевые и говеные танчики,

Мде?... Это ТигррррЪы с ПатеррраЪми, что ли, лёгкие и говённые? Или, пардон, немцы войну заканчивали на Т-1 и Т-2? 

А вот в 41-м тормознули немцев в том числе и теми самыми говёнными Т-60 и Т-70.

[mik82]

Это ТигррррЪы с ПатеррраЪми, что ли, лёгкие и говённые?

легкие? кто говорил про легкие?

А что они неуязвимые и миллионники? 

[Витал]

легкие? кто говорил про легкие?

А, да, спутал лёгкие с дешёвыми. Ну так что там, Т-5 дешевле Т-4?

А что они неуязвимые и миллионники?

Практически да. Т-34-76 нужно был лупить в упор, чтобы пробить броню ТигрррЪа, разве нет?

[Кошелев]

Танчик долго в бою не живет, что говеный, что фильдеперсовый... Даже Гитлар это понял и начал клепать более дешевые и говеные танчики, ибо их нужно много, а их качество на продолжительность жизни в бою не влияет..

Продолжительность жизни в бою , цифры взяты в основном с потолка. Бой , он разный бывает, не все танки гибнут. Говенные танки не кому не нужны. От боя до боя то же ездить надо, да и в наступлении их ни кто не возит. Т-34 помимо не плохих ТТХ отличало ещё замечательная ремонтопригодность. Я в самоходной артиллерии служил , проблему с катками, венцами, торсионами, фрикционами знаю не понаслышке. Наш полк стоял рядом с полигоном и вся артиллерия дивизии каталась на наших самоходках, в поле жили по пол года. Каждые 100-150 км переборка подвески. Двигателя надежнее, больших проблем не было.

[mik82]

Бой , он разный бывает, не все танки гибнут.

конечно разный, но определенное вооружение разрабатывается под определенные действия с учетом противодействия со стороны противника... 

Говенные танки не кому не нужны.

Тут дело вот в чем, ответ был павлику-призраку, у которого все отечественное по определению говеное, а не говеное разве что НЛО с мега-лазером исполнителем желаний...

проблему с катками, венцами, торсионами, фрикционами знаю не понаслышке.

Каждые 100-150 км переборка подвески. Двигателя надежнее, больших проблем не было.

Для павлика - это гипер-швах... 

[hnetcell]

Странно, великих и могучих немцев американцам помогло "победить" их технологическое преимущество,  а слабых, диких вьетнамцев не помогло , что то здесь не так  . То ли они не они немцев побеждали, то ли технологическое преимущество тут не при чём

Неужели вы настолько наивны, что считаете, будто американцы воевали с вьетнамцами? Если бы там были только вьетнамцы, америкаская армия размазала бы их за пару недель.

Это была война США с СССР на вьетнамском полигоне. И это было понятно даже школьникам.

 

Вот свидетельства участника войны, Николая Колесника, председателя межрегиональной общественной организации российских ветеранов войны во Вьетнаме. Начиная с 1965 года, Колесник участвовал в боях, которые вели против авиации США советские ракетчики.

Советская военная помощь была огромной и всесторонней. В стоимостном выражении это составляло порядка двух миллионов долларов ежедневно в течение всех лет войны. Во Вьетнам было поставлено огромное количество техники. Достаточно привести лишь некоторые цифры: 2 тысячи танков, 7 тысяч орудий и минометов, свыше 5 тысяч зенитных пушек и установок, 158 зенитно-ракетных комплексов, свыше 700 боевых самолетов, 120 вертолетов, свыше 100 боевых кораблей.  Воевать на всей этой технике вьетнамцев надо было учить. Для этого во Вьетнам посылались советские военные специалисты. С июля 1965 года по конец 1974 года в боевых действиях во Вьетнаме приняли участие около 6,5 тысяч офицеров и генералов, а также более 4,5 тысяч солдат и сержантов советских Вооруженных Сил.

[правдаруб]

Неужели вы настолько наивны, что считаете, будто американцы воевали с вьетнамцами? Если бы там были только вьетнамцы, америкаская армия размазала бы их за пару недель.

Какая разница? Тут же говорили что США чемпионы и в технологическом плане рулят, Отсталые Вьетнам вместе с СССР просто были обязаны проиграть войну таким гениям от природы  как США.

[Кошелев]

конечно разный, но определенное вооружение разрабатывается под определенные действия с учетом противодействия со стороны противника...

Вы знаете,одноразовой военной техники не видел.Всегда все делается по максиму. Когда мы проходили противотанковую стрельбу и ее отрабатывали,то нам преподаватели не уставали говорить,что третий раз  танк стрельнуть не позволит,второй и то под вопросом.Поражать надо с первого раза.Кстати в артиллерии нет оценки три,есть 5,4 и убит т.е. два.При чем в любой стрельбе. Так вот стволы орудий рассчитаны не на два выстрела ,а на как минимум тысячу.Да и танки Рассчитаны не на одно попадание,предполагается,что он будет долго служить.Считаю немцы были достойными противниками с замечательной техникой, тем ценнее Победа над таким противником и русское вооружение заслуженно названо лучшим в мире танк,штурмовик,автомат,реактивная установка и другое.

Для павлика - это гипер-швах..

Это точно.))) 

[Lhekz]

Белорусы отжигают:

Власти Белоруссии потребовали от граждан отказаться от георгиевской ленточки

 

Подобные ограничения вводятся уже третий год подряд

Белорусские власти в преддверии 9 мая настоятельно рекомендуют гражданам страны не использовать в праздничных мероприятиях георгиевскую ленточку, сделанную в России символом Дня Победы. Об этом сообщают пользователи социальных сетей и организаторы различных патриотических акций.

 

Так, в группе «ВКонтакте», посвященной автопробегу в Бобруйске «Спасибо деду за Победу», организаторы одним из условий участия указывают рекомендацию не использовать георгиевские ленточки и символику РФ.

 

Ниже в комментариях поясняется, что таково требование городской администрации: «Против символики РФ и георгиевской ленточки никто ничего не имеет против, мы просто просим выполнить требование государственных органов».

 

Популярный микроблогер @belamova («РБ головного мозга») добавляет другую цитату из ВК, согласно которой «еще в прошлом году во всех госучреждениях прошел указ добровольно/принудительно не использовать их (ленточки — ред.) впредь». В противном случае «все отменят, и мы поедем домой».

 

При этом сведения о нежелательности георгиевских лент в Белоруссии появились еще в 2014 году, когда под этим символом разворачивались события в Крыму и юго-востоке Украины. Тогда в интервью «Радио Свобода» секретарь ЦК БРСМ (белорусского аналога Комсомола) Андрей Беляков заявлял, что его организация старается не использовать георгиевскую ленточку в своих мероприятиях, однако «такого запрета напрямую нет».   

 

 

http://www.mk.ru/politics/2016/05/06/vlasti-belorussii-potrebovali-ot-grazhdan-otkazatsya-ot-georgievskoy-lentochki.html

[Витал]

одноразовой военной техники не видел

На Параде возили. Ракеты)))) 

стволы орудий рассчитаны не на два выстрела ,а на как минимум тысячу

Разве от калибра не зависит? Помнится, стволы немецкого Густава раздувало после третьего выстрела. 

[PavelGhost]

Продолжительность жизни в бою , цифры взяты в основном с потолка. Бой , он разный бывает, не все танки гибнут. Говенные танки не кому не нужны. От боя до боя то же ездить надо, да и в наступлении их ни кто не возит. Т-34 помимо не плохих ТТХ отличало ещё замечательная ремонтопригодность. Я в самоходной артиллерии служил , проблему с катками, венцами, торсионами, фрикционами знаю не понаслышке. Наш полк стоял рядом с полигоном и вся артиллерия дивизии каталась на наших самоходках, в поле жили по пол года. Каждые 100-150 км переборка подвески. Двигателя надежнее, больших проблем не было.

Расскажите про надежность двигателей тем, кто в 41 на Т-34 воевал 

[Lock]

Белорусы отжигают:

-чтобы носить георгиевскую ленточку,раньше надо было хорошо повоевать,А сейчас каждый пользует её куда захочет,так и этого мало -занашивают до лохмотьев-срамота А белорусы,они такие,