Сообщений в теме: 23

[папаша]

возможности объектива таких камер намного ниже разрешающей способностей матрицы. В итоге процессор впустую гоняет массу ненужной информации. Маркетинговый ход...

Вот это действительно интересно. Чтоб не флудить, вынес отдельно.

 

Насколько реально, прочитав хар-ки скажем регистратора/телефона/мыльницы, сравнить модели по цене и возможностям? А то будут нахваливать пиксели, впаривая дорогую штуковину, а реально объектив её поставит в один ряд с дешёвой.

[PavelGhost]

Вот это действительно интересно. Чтоб не флудить, вынес отдельно.

 

Насколько реально, прочитав хар-ки скажем регистратора/телефона/мыльницы, сравнить модели по цене и возможностям? А то будут нахваливать пиксели, впаривая дорогую штуковину, а реально объектив её поставит в один ряд с дешёвой.

 

Да практически нигде.

[makos73]

Реально нужное количество пикселей для съёмки HD 1920*1080=2073600 (2,1Мп). Остальное - маркетинговые уловки или электронный стабилизатор. Как правило, хорошая оптика только стеклянная. Пластик в объективе сразу говорит о классе матрицы и оптики. Очень большое значение имеет физический размер матрицы. Чем больше, тем лучше.

[PavelGhost]

Реально нужное количество пикселей для съёмки HD 1920*1080=2073600 (2,1Мп). Остальное - маркетинговые уловки или электронный стабилизатор. Как правило, хорошая оптика только стеклянная. Пластик в объективе сразу говорит о классе матрицы и оптики. Очень большое значение имеет физический размер матрицы. Чем больше, тем лучше.

Не совсем верное утверждение про съемку HD.

Если снимать статику в цвете - то уже необходимо 2х2 - матрицы цвет не понимают - по этому нужны фильтры байера - значит 1920*1080*(2х2) - имеем примерно минимум 8 мегапукселов.

А чтобы приличнее снимать динамику - еще желательно в пару раз увеличить (теорема Котельникова) - значит уже 16 мегапкуселов.

Как то так 

Сообщение отредактировал PavelGhost: 05 April 2015 - 20:41

[PavelGhost]

Оптика естественно тоже должна быть соответсвующая - для того чтобы получить высшее качество - необходимо, чтобы кружок дифракционного рассеивания был не больше чем размер этого самого пукселя.

Как пример -

Тут оптика дает кружок примерно в два раза меньше пукселя  - размер изображения на матрице примерно пол миллиметра.

 

 

Сообщение отредактировал PavelGhost: 05 April 2015 - 20:54

[PavelGhost]

Вот более - менее доходчивое исследование на эту тему.

http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Сообщение отредактировал PavelGhost: 05 April 2015 - 21:04

[Витал]

А то будут нахваливать пиксели, впаривая дорогую штуковину, а реально объектив её поставит в один ряд с дешёвой.

А могут ещё программно "увеличивать пиксели", бывает и так.

[makos73]

Не совсем верное утверждение про съемку HD.

Не буду оспаривать мнение. Я практик и говорю, что знаю лично.

[PavelGhost]

Не буду оспаривать мнение. Я практик и говорю, что знаю лично.

Вы в курсе, как формируется цветное изображение на современных матрицах ?

http://vasili-photo.com/articles/digital-sensor.html

[PavelGhost]

К стати еще не маловажный параметр не только разрешение матрицы, но и разрядность АналогоЦифрового преобразователя при считывании.

Например в дешевых фотиках запросто может быть 8 или 10 бит на цветовой канал, а в более дорогих 12 или даже 14 бит.

Это влияет на "глубину" цветопередачи.

Сообщение отредактировал PavelGhost: 06 April 2015 - 15:15

[makos73]

Прочитал, воспринял сию мудрость... и понял, что я опять таки уже это знаю.

[PavelGhost]

Прочитал, воспринял сию мудрость... и понял, что я опять таки уже это знаю.

Ну значит не будете оспаривать, что для FullHD требуется МИНИМУМ 1920*1080*2*2 пикселов   

[makos73]

Если мы берём 3-матричную систему, то там количество пикселов 2.1х3. Но мы их считаем всё равно как 2.1 Мп.

[PavelGhost]

Если мы берём 3-матричную систему, то там количество пикселов 2.1х3. Но мы их считаем всё равно как 2.1 Мп.

Трехматричное цветовое решение конечно значительно лучше в плане качества, но на телефонах оно пока не встречается 

И еще раз повторю - 2 мегапукселя это только для статики достаточно.

Как только начинается движение - чем больше пукселей тем лучше качество.

Например при съемке планет рекомендуют использовать матрицы с разрешением в 5-6 раз больше чем теоретический предел разрешения объектива.

Например вот тут использован так называемый дризлинг

https://yadi.sk/i/z7u-GdFGfo722

[makos73]

Трехматричное цветовое решение конечно значительно лучше в плане качества, но на телефонах оно пока не встречается

Про телефоны и мобилографов я не знаю - я занимаюсь видеосъёмкой около 15 лет. Приходиться разбираться в предмете.

[PavelGhost]

Про телефоны и мобилографов я не знаю - я занимаюсь видеосъёмкой около 15 лет. Приходиться разбираться в предмете.

Ну значит должны знать, что например Canon на фотоаппаратах сделал FullHD только когда матрицы стал ставить 18 и более мегапуксельные.

[makos73]

На Кэнонах до сих пор на фотоматрицах всего 800 линий. Увы и ах... IXBT в помощь.

[PavelGhost]

На Кэнонах до сих пор на фотоматрицах всего 800 линий. Увы и ах... IXBT в помощь.

Да что вы говорите 

[makos73]

Да что вы говорите 

 

Извиняюсь, забыл добавить - в видео режиме

[PavelGhost]

Извиняюсь, забыл добавить - в видео режиме

Нашел там темку про ПоверШот - оно ?

http://www.ixbt.com/divideo/canon-powershot-g15.shtml

Так это мыльница с пицифильной матричкой - я их вообще не рассматриваю как класс.

Я про нормальные Каноны говорил.

[makos73]

Да что вы говорите 

Не верите, проверьте сами. Мной уже эта тема давно съедена и переработана на практике.

Подобных тем и проф исследований море. Это моя вторая профессия, и я за этим слежу ...

http://www.ixbt.com/dv/archive/

Сообщение отредактировал makos73: 07 April 2015 - 08:19

[dekos1974]

Вот это действительно интересно. Чтоб не флудить, вынес отдельно.

 

Насколько реально, прочитав хар-ки скажем регистратора/телефона/мыльницы, сравнить модели по цене и возможностям? А то будут нахваливать пиксели, впаривая дорогую штуковину, а реально объектив её поставит в один ряд с дешёвой.

 

Прочитав хар-ки перечисленных устройств, Вы в большинстве случаев никакой дельной информации не получите, к сожалению.

Для матрицы основной характеристикой является не кол-во пикселей, которые направо и налево указывают, а ее (матрицы) физический размер (который производители телефонов/мыльниц, предпочитают не указывать, хотя понятно что там размер максимум с ноготь мизинца, женского ).

Вообще сделаю небольшую рекламу одному сайту (и человеку), прочитайте выложенные там статьи, которые написаны доходчиво и с юмором и все станет понятно.

http://www.64bita.ru/mapsite.html

[таёжник]

http://www.64bita.ru/mapsite.html

 

 Ооо,да там и для раздела "Религия" есть!   

[Karolinka88]

На физические размеры матрицы надо ориентироваться, в них много завязанно