А зачем глушить реактор в походе? Кто будет обеспечивать лодку энергией?
- заглушить то можно, но стоит вопрос снятия остаточного тепловыделения. На каждой лодке есть довольно мощные дизель-генераторы. Здесь два. Вообще лодка была громадной + пара десятков ракет - не хухры мухры. Но аппарат был достаточно шумным и единственное спасение было под льдами (слова одного непосредственного управленца лодкой), куда мало кто совался. Начало фильма (дальше пока не смотрел) впечатлило 
- ядерные отходы..... катастрофа.... и прочая лабудень. Отработанное топливо с начала выгружают штатным образом. Это не проблема и не может быть слишком уж уникальной операцией, так как она проводилась не единожды. Отходы - откуда? Слегка накрутили.
Прожил на одной лодке этого типа почти месяц - на практике от военной кафедры. Конечно, для подводников условия существования в лодке были вполне комфортные. Баня с бассейном, комната отдыха, небольшой спортзал, комната для загара и даже комнатка с игровыми автоматами (морской бой). Ну и конечно размеры впечатлили!!! Лично мое мнение - постройка и эксплуатация подобной, гигантской лодки (крейсера) довольно дорогое и не совсем оправданное удовольствие. К тому же скрытность у нее, думаю, была довольно посредственной.
Вот лодки-автоматы с жидкометаллическими реакторами это было что то! Так называемые "Золотые рыбки". Они реально могли убежать от торпеды или довольно быстро прорваться сквозь защиту к авианосцам противника! Вот их, думаю, надо было сохранять. И порядка 5 минут до развития полного хода это круто даже по нынешним меркам.
Сообщение отредактировал Spandem: 17 February 2015 - 21:44
