Сообщений в теме: 27

[barsaforme@]

Недавно сфотографировала католический костёл, дело быоо вечером. На фотографиях со зданием видны какие то белые полупрозрачные сферы. Что, интересно, это может быть?
У кого то есть подобные фотки с такими сферами?

Прикрепленные изображения

• 

[PavelGhost]

Справа вверху ?

[barsaforme@]

Да, пара шаров отчетливо видна справа от здания. Я не фанатка потусторонних миров:)/ Просто интересно, откуда эти сферы на фотографиях.

[KAA]

У кого то есть подобные фотки с такими сферами?

 

У меня есть. Одна. Отпечатана на бумаге. На ней в этом самом т.н. плазмоиде ваш покорный натурально аки космонавт. 

[Жорик Л.]

У kozlov спросите - он у нас тут главный по тарелочкам . И в космосе шарит , и в оптических эффектах , бликах всяких , искажениях , разбирается .

[Sawage_Garden]

Да, пара шаров отчетливо видна справа от здания. Я не фанатка потусторонних миров:)/ Просто интересно, откуда эти сферы на фотографиях.

Долбанули вспышкой на пыль, попавшуюся в кадр. Никакой мистики. 

[Sawage_Garden]

У кого то есть подобные фотки с такими сферами?

 

А-а-а-а-а-а-а, ОРБЫ атакуюць... Хавайцесь у бульбу!!!

Moar big orbs!!!! 

[barsaforme@]

 

Долбанули вспышкой на пыль, попавшуюся в кадр. Никакой мистики.

 
Версия с пылью мне не подходит Ещё есть какте-то предположения?

[barsaforme@]

 

У меня есть. Одна. Отпечатана на бумаге. На ней в этом самом т.н. плазмоиде ваш покорный натурально аки космонавт. 

 Я тож посмотрела свои прежние фотки ( на предмет "шариков"). Одна такая тоже отыскалась (размытые сферы в районе моей шевелюры).Правда сделана не в темное время суток, а днем.
В нете много чего про эти орбы написано. От предположений с пылью до предположений о паранормальных явлениях

[Adelaida]

 
 Я тож посмотрела свои прежние фотки ( на предмет "шариков"). Одна такая тоже отыскалась (размытые сферы в районе моей шевелюры).Правда сделана не в темное время суток, а днем.
В нете много чего про эти орбы написано. От предположений с пылью до предположений о паранормальных явлениях

И какая версия лично Вам, Сара, ближе?)

[Алексун Алексей]

В любом случае оптический эффект.

[PavelGhost]

В любом случае оптический эффект.

Скорее дефект.

[Алексун Алексей]

Скорее дефект.

у меня тоже много подобных фото есть, например в дождь или при свете фар автомобилей, или другого освещения.

[barsaforme@]

Скорее дефект.

Не смотря на мой почтенный возраст , шевелюра у меня в полном порядке-париками не пользуюсь

у меня тоже много подобных фото есть, например в дождь или при свете фар автомобилей, или другого освещения.

Если бы это был оптический эффект, то такие шарики были бы на всех без исключения фотографиях, (например,сделанных в дождь или в темное время суток с вспышкой) Но сферы проявляются не на всех снимках.

[PavelGhost]

Не смотря на мой почтенный возраст , шевелюра у меня в полном порядке-париками не пользуюсь
Если бы это был оптический эффект, то такие шарики были бы на всех без исключения фотографиях, (например,сделанных в дождь или в темное время суток с вспышкой) Но сферы проявляются не на всех снимках.

Фопораты умеют пыль встряхивать с матрицы.

[KAA]

Не смотря на мой почтенный возраст

 

  "Почтенный" - это сколько в световых годах будет? 

[Татарин]

оптика однако просветлённая, не иначе.... усе видит

[Алексун Алексей]

Если бы это был оптический эффект, то такие шарики были бы на всех без исключения фотографиях, (например,сделанных в дождь или в темное время суток с вспышкой) Но сферы проявляются не на всех снимках.

потому что оптический эффект тоже не всегда достигается, от случая к случаю.

[barsaforme@]

 

  "Почтенный" - это сколько в световых годах будет? 

Вах-вах, разве у дЭушек спрашивают про возраст
Главное, что я уже совершенолетняя и мне усе можно

[kozlov]

Да это капельки воды на передней линзе объектива... Подсвеченные уличным фонарем

[barsaforme@]

 

Да это капельки воды на передней линзе объектива... Подсвеченные уличным фонарем

 
Когда фотографировала-дождя не было. Откуда взяться каплям воды на объективе ( объектив до этого был закрыт как минимум полчаса, пока мы топали до отеля)

[kozlov]

Если капли покрупнее, то может быть и так:

 
 
Когда фотографировала-дождя не было. Откуда взяться каплям воды на объективе ( объектив до этого был закрыт как минимум полчаса, пока мы топали до отеля)

 

Это вода. Микроскопическая капелька, очень маленькая. Она прозрачная и работает как линзочка. Потому и получается светлое пятно. А поскольку она лежит прямо на линзе, она вне фокуса, и получается размытой.

Ну а взяться она могла откуда угодно. Чихнул кто-нибудь

[Алексун Алексей]

 
Откуда взяться каплям воды на объективе ( объектив до этого был закрыт как минимум полчаса, пока мы топали до отеля)

конденсат, если бы не закрывали на полчаса то все бы выветрилось, а так нати вам шарики

Кстати из личного опыта:

Родственник 3 года назад в марте летал в Дубай, там на набережной делали групповые фото и с разных фотоаппаратов, солнце уже не светило, но было светло, фотографировали на фоне моря. Дак вот там на не скольких фото, при чем с разных фотоаппаратов был отчетливо виден над морем круглый светящийся объект ярко фиолетового цвета, при том живым глазом ни кто не видел . Что это было не понять, возможно НЛО, но это точно не оптический и не световой эффект, жалко нет фото этого, так бы показал.

[KAA]

Вах-вах, разве у дЭушек спрашивают про возраст

 

Ну дык кое-кто ж никак не ощчастливит своими фотками известную тему     

 

Когда же? 

 

ЗЫ А про что у девушек спрашивают? 

 

мне усе можно

 

Ишты... прям усЁ?  

[elenast27@]

Я смотрю , здесь собрались одни материалисты.
На фотку с каплями дождя ничуть не похоже. В шариках неоднородная структура

Прикрепленные изображения

• 

[EST]

Если капли покрупнее, то может быть и так:

IMG_2077.jpg

 

это случайно не площадь перед "Port Artur" в Пярну?

[kozlov]

это случайно не площадь перед "Port Artur" в Пярну?

 

Это у фиников городишко какой-то

[kozlov]

Я смотрю , здесь собрались одни материалисты.
На фотку с каплями дождя ничуть не похоже. В шариках неоднородная структура

 

Она и будет неоднородной. Дифракция, дисперсия, аберрация и прочие прелести имеют место быть. Маленькая капелька на объективе, да еще просветленном, да подсвеченная неизвестно чем и откуда, может давать самые разные картинки - и рябь, и пятна внутри, и отблески, и бог знает что еще. Однородным бывает обычно отблеск этой светящейся капли, да и то только потому, что он намного бледнее, и неоднородности просто не видны.

 

Вот типичная картинка:

 

 

 

 

А вот тоже капли, но они в фокусе, а не размыты, как положено (потому что не на самой линзе объектива, а чуть дальше). Прекрасно видно, что на них имеется изображение. Размойте его - и получите таинственную неоднородную структуру.