Сообщений в теме: 4

[vlad-kram]

Здравствуйте, Антон!

насколько я понял сайт и форум относятся к зр и видимо это отражает позицию зр .

новости которым позавидует желтая пресса,где заголовок перевирает новость или новость просто взята с ютуба,

количество рекламы оправдывается необходимостью зарплаты сотрудникам-обилие желтизны ,чем оправдывается-курсом журнала

и ещё ,как то напрягает создание и настойчивое муссирование  антирелигиозной тематики-это тоже позиция зр или только отдельных его сотрудников,я не ожидал,что тех.журналу так важно вероисповедание его читателей

спасибо.

Сообщение отредактировал vlad-kram: 29 January 2014 - 16:50

[Чуйкин Антон]

Здравствуйте, Владимир!

Вы поняли неправильно, сайт Зарулем.рф - самостоятельное издание с собственной редакцией. Журнал "За рулем", который я имею честь редактировать, конечно, дружит с сайтом и работает рядом, но это не одно и то же. С вашими оценками я не соглашусь, но и спорить не буду - у нас с вами право иметь собственное мнение. Антирелигиозная тематика нуждается в примерах. Если можете привести - будьте добры, мы разберемся, кому это не хватает корректности.

[vlad-kram]

Здравствуйте, Владимир!

Вы поняли неправильно, сайт Зарулем.рф - самостоятельное издание с собственной редакцией. Журнал "За рулем", который я имею честь редактировать, конечно, дружит с сайтом и работает рядом, но это не одно и то же. С вашими оценками я не соглашусь, но и спорить не буду - у нас с вами право иметь собственное мнение. Антирелигиозная тематика нуждается в примерах. Если можете привести - будьте добры, мы разберемся, кому это не хватает корректности.

последнее-дары волхвов.

мне просто кажется не стоит создавать такие темы.

[Чуйкин Антон]

Ну-ну, это же форум. Кому-то мы с вами не нравимся. Люди высказали свои мнения, закон не нарушали, а если не нравится - не читайте. Мне, например, первой странички хватило.

[Чуйкин Антон]

Я также попросил главного редактора сайта Артура Саруханова прокомментировать:

 

 

Давайте по порядку. Yotube, как и прочие соцсети, - один из новостных каналов в развивающемся киберпространстве, хотим мы этого или нет. Не вижу ничего зазорного в использовании размещаемых в нем материалов в редакционных целях, конечно, если они (материалы) так или иначе связаны с тематикой издания. На счет перевираения заголовков – шлите конкретику, будем разбираться. Специального злого умысла тут нет. По поводу «желтизны» - ее объемы можно преувеличить и приуменьшить при оценке в зависимости от задач. Какая задача у вас? Наша задача – расширить кругозор читателей, дать их большее, нежели сугубо «железные» новости. Это нормальный путь развития любого специализированного интернет-СМИ. Про дары волхвов не совсем понял, у нас была новость про перекрытие движения в столице, возможно, речь идет о комментариях к статье. Если вам кажется, что комментарий ущемляет чьи-то чувства (в том числе, религиозные) смело обращайтесь к модератору форума – он за «разбор полетов» получает зарплату.