Здравствуйте!
Вопрос возник по тесту дневных ходовых огней.
Хотелось бы компетентного мнения по данному вопросу. Во-первых - как такие эксперты проходят курс математики за первый класс, но это лирика...
Во-вторых, совершив вторую покупку понял, что и здесь расчеты экспертов не верны, профиль ДХО сложный, указаны лишь размеры корпуса, а не площадь свечения одного фонаря.
В-третьих, фраза эксперта "Проще с суммарной видимой светящейся поверхностью, которая должна быть не меньше 40 см²." явно намекает на то, что это площадь двух фонарей! Так может эксперт и не виноват, а меня "развели" но ТО?
Но, нахожу тут же опровержение, эксперт считает площадь одного фонаря! Вот есть в тесте фонари "LED Daytime Running Light NIUDI ND-06" с размером "Размеры рассеивателя 220 × 30 мм". Текст эксперта - " Увы, свет слаб, и даже полуторный запас по площади свечения не спасает дела." Позвольте, тогда какой он полуторный, если 22х3=66, что действительно больше в полтора раза. Но если брать раннее утверждение эксперта про суммарную площадь фонарей, значит 66х2=132, а это превышение площади (40 см²) в 3,3 раза! Опять проблемы с математикой у эксперта или я плохо в школе учился...
Вопрос лично к Алексею Воробьеву-Обухову, как эксперту по ДХО!
Купил ДХО (давно ещё с выходом номера журнала). Попал (через год). Не прошел ТО (докопались что площадь освещения меньше 40см2).
http://www.zr.ru/con...ovyje_ogni/p/2/
Тест дневных ходовых огней. DRL Tiger Narva - Выбор ЗР! ( копия такие же как и Philips DRL4, только дешевле).
Читаем: "Яркость соответствует нормам, площадь тоже." Про площадь соврали, как не стыдно. Мне бы перемножить 125х25 и получить 31см2, а не верить бездумно тому что ВЫ советуете! Ваша компетентность под сомнением. Данное письмо на форумах, даже если не опубликуете.
Компенсацию бы с Вас, Уважаемый Алексей!
Купил в итоге OSRAM LED LIGHT@DAY - Выбор ЗР!
