Сообщений в теме: 8

[walter]

Может ли КОАП наказывать за то, что не запрещено ПДД? Ст.12.16. ч.3 карает за движение во встречном направлении по дорогам с односторонним движением. ПДД в п.8.12. не запрещают движение задним ходом по таким дорогам. Где правда?

[Опытный Люб]

Если включить здравый смысл, то не может. Основанием привлечения к ответственности является протокол, который составляется по факту нарушения ПДД. Нет нарушения - нет протокола - нет и основания.

[Redwolf]

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

 

8.1 ...

 

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
При применении этой нормы следует иметь в виду, что, исходя из содержания пункта 8.12 ПДД, движение задним ходом по дороге с односторонним движением не запрещается, при условии, что этот маневр безопасен для участников дорожного движения и, с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки). Нарушение водителем указанных выше условий образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ. По этой же норме следует квалифицировать действия водителя, выехавшего задним ходом на дорогу с односторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", а в случае, когда такой маневр был совершен на перекрестке - также и по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ.

 

(п. 8.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)

 

[walter]

Практически исчерпывающе ясно. Только почему не дают ответа на этот вопрос ПДД, устанавливающие "единый порядок дорожного движения на всей территории РФ" (п.1.1). В нашем случае движение задним ходом как не запрещено ПДД, так может и повлечь лишение прав. Отличие всего лишь в "объективной необходимости", которую оценивает уже даже не водитель, а надзорные органы. Следуя дальнейшей логике развития КОАП, абсолютно любое(!) движение задним ходом по любой дороге будет являться, по своей сути, выездом на встречку и... "образовывать объективную сторону административного правонарушения", предусмотренного соответствующей статьёй. Судебная власть РФ, похоже, уже давно не является самостоятельной ветвью власти и обслуживает Законодательную. Хотя бы отредактировали текст ч.3 ст.12.16 во избежание нелепых толкований безграмотными сотрудниками ГИБДД.

[Redwolf]

Будет -- значит, будет. КоАП -- федеральный закон, а ПДД -- всего лишь постановление правительства. И это не законодатель должен подстраиваться под исполнительную власть, а совсем наоборот. 

[walter]

"Всего лишь"?. Вернёмся к главному - что же главнее, КОАП или ПДД? А ещё есть судебная власть. И пока эти три ветви власти не будут независимыми друг от друга, нормальной жизни в нашей стране не будет.

[Redwolf]

А чего тут обсуждать, закон всегда выше любого подзаконного акта. 

[walter]

Моя жена сейчас учится в автошколе. В билетах есть вопрос: "Вы на односторонней дороге проехали нужный въезд во двор. Можете ли вы сдать задом, чтобы повернуть, куда вам нужно". Правильный ответ - да. Читая КоАП, попадаю в другую, параллельную, реальность. 

[SIV]

Моя жена сейчас учится в автошколе. В билетах есть вопрос: "Вы на односторонней дороге проехали нужный въезд во двор. Можете ли вы сдать задом, чтобы повернуть, куда вам нужно". Правильный ответ - да. Читая КоАП, попадаю в другую, параллельную, реальность. 

Запрещён въезд, хоть передом хоть задом. Движение разрешено но с оговорками.