Сообщений в теме: 10

[Андрей_kz]

https://www.zr.ru/co...ashina-desanta/

 

 

 

Эксперт Крючков сравнил возможности отечественной БМД-4М и БМП США на базе М113

[amd 19]

мне кажется эксперт крючков сделал какой то странный выбор для сравнения....

[Слaва]

мне кажется эксперт крючков сделал какой то странный выбор для сравнения....

А с чем еще сравнивать? С Брэдли или Мардером? Ну тогда так себе сравнение выйдет...

[amd 19]

А с чем еще сравнивать? С Брэдли или Мардером? Ну тогда так себе сравнение выйдет...

 тоже не  очень будет. у бредли  с мардерами  масса за 30 тонн уходит. 

з.ы.  я не эксперт, но как мне видится ,  главный недостаток  бмп 4 , десантирование через  систему люков..... да и маловато вмещает бойцов....  ...но лупит она весьма энергично

[mik82]

главный недостаток  бмп 4 , десантирование через  систему люков..... да и маловато вмещает бойцов....

это охерительный недостаток, когда из подбитой вундервафли проблематично по-быстрому свалить... 

[mik82]

но лупит она весьма энергично

 

а насколько это важно для "доставщика" пехоты? опять же, куча оружия - большой боекомплект при посредственной защите - при попадании гореть она будет очень качественно, вместе с экипажем, у которого проблемы с быстрым десантированием...

[Слaва]

 тоже не  очень будет. у бредли  с мардерами  масса за 30 тонн уходит. 

з.ы.  я не эксперт, но как мне видится ,  главный недостаток  бмп 4 , десантирование через  систему люков..... да и маловато вмещает бойцов....  ...но лупит она весьма энергично

У Брэдли с Мардерами защита хорошая, а наши картонные БМД-4 и БМП-3 взрываются хорошо из-за 100мм снарядов в боеукладке. Да еще и хрен быстро выскочишь из нее, хотя по идее в любой БМП десант это основной груз и ему должно быть максимально удобно и он должен быть максимально защищен. Но наши генералы решили главное чтобы оно плавало и летало на парашюте, а десант это ерунда, пехоты у нас много...

[Андрей_kz]

взрываются хорошо из-за 100мм снарядов в боеукладке

но опять же эти же снаряды учитывая баллистику с закрытых позиций куда как интереснее  в плане поддержки пехоты чем 20-30 мм снаряды 

[Слaва]

но опять же эти же снаряды учитывая баллистику с закрытых позиций куда как интереснее  в плане поддержки пехоты чем 20-30 мм снаряды 

БМП это не САУ, у нее свои задачи и она должна быть заточена именно под эти задачи. А с закрытых позиций должны стрелять САУ, а не БМП и танки.

[Андрей_kz]

БМП это не САУ,

таки разве плохо что на месте чуть не у отделения есть своя артиллерия?  100мм это весьма серьезно. 

[Слaва]

таки разве плохо что на месте чуть не у отделения есть своя артиллерия?  100мм это весьма серьезно. 

Плохо, что этому отделению приходится ездить (очень неудобно кстати) на самоходке загруженной 100мм снарядами.
Вы кстати в курсе, что на СВО очень часто 100мм снаряды даже не загружают в боеукладку, чтобы прожить подольше?
То есть пушка есть, но не стреляет, потому что снаряды оставили на складе.
И вот это и есть реальность, а не фантазии генералов и конструкторов. И плавать там некуда и незачем и на парашюте летать не приходится. Прям как тот верблюд в зоопарке.
А вот защиту от мин и снарядов хочется получше, а ее нет. Броня такая тонкая, что и ДЗ на нее не повесишь.