Нашли новую планету
#1
Отправлено 17 October 2012 - 21:11
Новую планету открыли вовсе не космическим телескопом Хаббл или Кеплер, а с помощью 3,6-метрового телескопа ESO в Чили. Собственно, открытие - результат работы спектрографа HARPS, который как раз и разработан для поиска планет - методом высокоточного измерения лучевых скоростей.
Фишка в том, что плнету нашли в звездной системе альфа Центавра, ближайшей к нам (всего 4,5 световых года). ЧТо вообще-то говорит о том, что планет во Вселенной очень много, возможно, они есть у каждой звезды.
Звезда альфа Центавра B, вокруг которой вертится планета, имеет температуру 5000 кельвинов (у Солнца – 6000) и массу 0,9 масс Солнца.
Планета чуть тяжелее Земли (1,13 массы Земли), вращается по орбите на расстоянии 6 млн км от звезды (это очень близко - Меркурий около 60 млн км от Солнца, Земля - 150 млн).
Первую планету у солнцеподобной звезды нашли в 1995 году, с тех пор только подтвержденных найденных плнает имеется 800 штук, большинство из размером с Юпитер.
Теперь же нашли первую планету с массой, близкой к массе Земли у солнцеподобной звезды. Жизни там, конечно, быть не может.
#2
Отправлено 17 October 2012 - 21:28
Так это хорошо? или все таки плохо?......................Жизни там, конечно, быть не может.
Если все , то не я....
#3
Отправлено 17 October 2012 - 21:31
А это никак! 4,5 световых года!!! Хотя радиосвязь, полагаю, возможна, ответ на наши "SMS" раз в 9 лет!Так это хорошо? или все таки плохо?
"Мы им посылаем:"Вы что есть там?" А нас посылают обратно." (С)
Сообщение отредактировал supermario: 17 October 2012 - 21:33
Сколько же работы в стране у психиатров....
#4
Отправлено 17 October 2012 - 21:50
Это просто данность.Так это хорошо? или все таки плохо?
4.5 - это сама близкая звезда. До Белельгейзе - 600 лет, до других - десятки тысячА это никак! 4,5 световых года!!! Хотя радиосвязь, полагаю, возможна, ответ на наши "SMS" раз в 9 лет!
"Мы им посылаем:"Вы что есть там?" А нас посылают обратно." (С)
#5 Гость_Sayonara_*
Отправлено 17 October 2012 - 22:15
Ну слава богу, нашли наконец.Теперь же нашли первую планету с массой, близкой к массе Земли у солнцеподобной звезды.
А вообще, как вам высказывание типа: "Раз вселенная бесконечна, то и бесконечно в ней количество планет (миров) заселенных разумными существами"?
Сообщение отредактировал Sayonara: 17 October 2012 - 22:16
#7
Отправлено 17 October 2012 - 23:10
Жаль.... А там где кончается вселенная, что начинается. (я не стебусь, я не в курсе)Так это очень древнее высказывание. Вселенная оказалась не бесконечной.
Если все , то не я....
#8
Отправлено 17 October 2012 - 23:16
Это тему уже сто раз жевали здесь...Жаль.... А там где кончается вселенная, что начинается. (я не стебусь, я не в курсе)
Это всё похоже на плоский двумерный мир. Сперва думали, что он - бесконечная плоскость. Но потом выяснилось, что мир - это поверхность сферы, двумерная, но в искривленном пространстве. Ясно, что никакого конца нет. Как нет края у поверхности Земли. То есть - границ нет, но площадь совсем не бесконечна.
Со вселенной то же самое, с той разницей, что замкнуто не двух-, а трехмерное пространство
#9
Отправлено 17 October 2012 - 23:18
4.5 - это сама близкая звезда. До Белельгейзе - 600 лет, до других - десятки тысяч
Я надысь про VY Большого Пса почитал - ничего звёздочка ... И всё равно - многое очень приблизительно .
kozlov , а почему взрываются "сверхновые" ? Если звезда перед этим выгорает - чему в ней взрываться ?
Бывает , что ещё ничего не успел сказать , а тебя уже неправильно поняли .
#11
Отправлено 17 October 2012 - 23:32
Ну как Бетельгейзе пророчат через несколько тысяч лет .
Бывает , что ещё ничего не успел сказать , а тебя уже неправильно поняли .
#12
Отправлено 17 October 2012 - 23:32
Это тему уже сто раз жевали здесь...
Это всё похоже на плоский двумерный мир. Сперва думали, что он - бесконечная плоскость. Но потом выяснилось, что мир - это поверхность сферы, двумерная, но в искривленном пространстве. Ясно, что никакого конца нет. Как нет края у поверхности Земли. То есть - границ нет, но площадь совсем не бесконечна.
Со вселенной то же самое, с той разницей, что замкнуто не двух-, а трехмерное пространство
Если все , то не я....
#13
Отправлено 17 October 2012 - 23:39
Жорик вполне конкретный вопрос задал: почему взрывается Сверхновая? Которая до этого долго старела, и вместо того чтобы тихо мирно погаснуть, она взрывается. Мне тоже интересноВ смысле?
Типа ленты Мебиуса и бутылки Клейна?с той разницей, что замкнуто не двух-, а трехмерное пространство
#14
Отправлено 18 October 2012 - 09:06
Бетельгейзе вовсе неизвестно когда рванет. Может через тысячу лет, может уже рванула, да мы не знаем - свет-то от нее летит 600 лет. Собственно, от этого жизнь на Земле может и погибнуть - тут как повезет.В том смысле , что "топливо" миллионы лет выгорает и вдруг она прогнозировано взрывается .
Ну как Бетельгейзе пророчат через несколько тысяч лет .
Механизм такой. В любой звезде (и в Солнце) происходит термоядерная реакция синтеза, водород превращается гелий (с выделением энергии), гелий в свою очередь - в углерод, и так далее - вплоть до железа, оно уже не синтезируется ни с чем. В атоме водорода один протон. В гелии - два протона и два нейтрона, то есть четыре частицы. Атом гелия занимает места примерно столько же, сколько водорода, но получается из четырех водородов, углерод - из 12 водородов, кислород - из 16, и т.д. Получается, что та же масса занимает меньший объем. То есть плотность вещества постоянно растет. В самом деле, при атмосферном давлении один кубометр водорода весит 89 грамм, а один кубометр железа немного больше. В звезде давление, конечно, намного больше, но все равно тенденция сохраняется, кубометр железа намного тяжелее кубометра водорода. В жидком теле звезды тяжело вещество опускается вниз. Так в звезде формируется железное ядро, окруженное углеродом и прочими элементами. Во внешнем слое остается водород.
Далее. Звезда - разогретый до температуры в миллионы градусов шар. Во все стороны его распирает огромное давление, и одновременно сжимает гравитация.Она находится в некотором равновесном состоянии, когда давление уравновешивается силой тяжести. С ростом плотности геометрический размер звезды уменьшается, из-за чего гравитация растет. И чем больше плотность - тем сильнее гравитация, тем все сильнее сжимается звезда - доля плотного вещества постоянно растет, а водорода - уменьшается, из-за термоядерной реакции. Сначала процесс идет очень медленно (как на Солнце), но он постоянно ускоряется. Наконец, настает момент, когда давление, которое распирает звезду, не может противостоять силе тяжести, равновесие нарушается, и звезда начинает стремительно сжиматься. А чем она сильнее сжимается - тем больше ее плотность, вещество сдавливается словно под прессом. И чем больше плотность - тем сильнее гравитация. Звезда начинает в буквальном смысле схлапываться - это называется коллапс. Процесс постоянно нарастает, и потому скорость его очень большая, сжатие происходит чуть ли не мгновенно. При этом сжимается не вся звезда, а только внутренняя ее часть, самая тяжелая, ядро и какая-то область вокруг него, внешние слои упасть внутрь не успевают. Огромная звезда может сжаться до диаметра в несколько километров и остановиться на этом, плотность вещества в ней будет просто чудовищная. А может она проскочить и этот размер, и сжаться до точки.
При столь быстром сжатии объема и массы звезды выделяется огромное количество энергии, в десятки-сотни миллиардов раз больше, чем излучает звезда в спокойном состоянии. При этом излучение звезды (солнечный ветер) разбрасывает внешнюю оболочку звезды в разные стороны. В сухом остатке остается нейтронная звезда либо ЧД и туманность из остатков внешних слоев.
Крабовидная туманность - остаток взрыва сверхновой, который наблюдали в 1061, кажется, году, сохранились китайские летописи.
Примерно так
Ну если с большой натяжкой - то типа.Жорик вполне конкретный вопрос задал: почему взрывается Сверхновая? Которая до этого долго старела, и вместо того чтобы тихо мирно погаснуть, она взрывается. Мне тоже интересно
Типа ленты Мебиуса и бутылки Клейна?
#15 Гость_Sayonara_*
Отправлено 18 October 2012 - 15:46
Ой, разве можно о таких сложностях в открытом форуме говорить? У нас моск надвое же сломается или извилины перегреются и перегорят!Со вселенной то же самое, с той разницей, что замкнуто не двух-, а трехмерное пространство
( Кстати, трехмерность вселенной - тоже всего лишь гипотеза. Ибо как оно все реально устроено - пока наверняка не знает никто... )
Сообщение отредактировал Sayonara: 18 October 2012 - 15:47
#16
Отправлено 18 October 2012 - 16:07
Да нет, то, что она замкнута, известно точно, равно как и известен ее размер. Доказательством тому служит всё то же реликтовое излучение.Ой, разве можно о таких сложностях в открытом форуме говорить? У нас моск надвое же сломается или извилины перегреются и перегорят!
( Кстати, трехмерность вселенной - тоже всего лишь гипотеза. Ибо как оно все реально устроено - пока наверняка не знает никто... )
#17 Гость_Sayonara_*
Отправлено 18 October 2012 - 17:12
Всё это косвенные "улики". Прямых, пока что человечество получить не в состоянии.Да нет, то, что она замкнута, известно точно, равно как и известен ее размер. Доказательством тому служит всё то же реликтовое излучение.
(Кстати, каков, по мнению ученых, её размер?)
#18
Отправлено 18 October 2012 - 17:33
Вот тебе раз! Реликтовое излучение - прямое доказательство и Большого Взрыва и замкнутости Вселенной. С чего Вы решили, что косвенное?Всё это косвенные "улики". Прямых, пока что человечество получить не в состоянии.
(Кстати, каков, по мнению ученых, её размер?)
Реликтовое излучение - суть излучение, оставшееся от Большого Взрыва. И если бы Вселенная была разомкнута и бесконечна, наблюдался бы его градиент. А оно ровное, совершенно одинаковое со всех сторон, с разницей в тысячные доли Кельвинов.
Реликтовое излучение было предсказано теоретически в рамках теории Большого взрыва и замкнутости Вселенной. Оно сохранилось с начальных этапов существования Вселенной и равномерно её заполняет. Экспериментально его нашли аж в 1965 году.
Имеется два главных подтверждения теории Большого взрыва и замкнутости - красное смещение и реликтовое излучение.
Согласно теории Большого Взрыва, ранняя Вселенная представляла собой горячую плазму. Фотоны постоянно взаимодействовали с другими частицами плазмы и обмениваясь энергией. Таким образом, излучение находилось в состоянии теплового равновесия с веществом, а его спектр соответствовал спектру абсолютно чёрного тела.
По мере расширения Вселенной, красное смещение вызывало остывание плазмы и электроны стали соединяться с протонами, ядрами водорода и альфа-частицами, и формировали атомы, водорода и гелия. Это случилось при температуре плазмы около 3000 К и примерном возрасте Вселенной 400 000 лет. С этого момента фотоны смогли свободно перемещаться в пространстве, не взаимодействуя с веществом. Наблюдаемая сфера реликтового излучения как раз и соответствует данному моменту.
Из-за постоянного расширения Вселенной, температура излучения все время снижалась, и сейчас она 2,725 К.
#19 Гость_Sayonara_*
Отправлено 18 October 2012 - 17:40
Это все, конечно, интересно. Я по Дискавери серию программ на эту тему смотрел.Согласно теории Большого Взрыва, ранняя Вселенная представляла собой горячую плазму.
Но вот вопрос мучает. Что было ДО Большого взрыва, Откуда взялось то, что БольшО Взорвалось и что за пространство... или что там еще, где это всё произошло?
А может это все организовал и подпалил запал "Хто-ТО"??? А Хто??? И где??? А может в пробирке на лабораторной по хВизике??? А после опыта он что с содержимым пробирки сделать намерен???
Сообщение отредактировал Sayonara: 18 October 2012 - 17:41
#20
Отправлено 18 October 2012 - 17:46
Поскольку время запустилось в момент БВ, то говорить о том, что было "до" не имеет смысла, потому как просто не было времени.Это все, конечно, интересно. Я по Дискавери серию программ на эту тему смотрел.
Но вот вопрос мучает. Что было ДО Большого взрыва, Откуда взялось то, что БольшО Взорвалось и что за пространство... или что там еще, где это всё произошло?
А может это все организовал и подпалил запал "Хто-ТО"??? А Хто??? И где??? А может в пробирке на лабораторной по хВизике??? А после опыта он что с содержимым пробирки сделать намерен???
Может, и подпалил. Может, просто кто-то поиграл. Может, поиграл да и бросил. Но скорее вселенных, подобных нашей, превеликое множество, и они постоянно рождаются и гибнут. Ну это можно представить как толстую книгу, где каждая вселенная - отдельная страница. Они не пересекаются, друг другу не мешают, и каждая сама по себе.
#21
Отправлено 18 October 2012 - 17:48
А из этих вселенных строится ещё что-то и так до бесконечности.....Поскольку время запустилось в момент БВ, то говорить о том, что было "до" не имеет смысла, потому как просто не было времени.
Может, и подпалил. Может, просто кто-то поиграл. Может, поиграл да и бросил. Но скорее вселенных, подобных нашей, превеликое множество, и они постоянно рождаются и гибнут. Ну это можно представить как толстую книгу, где каждая вселенная - отдельная страница. Они не пересекаются, друг другу не мешают, и каждая сама по себе.
Сколько же работы в стране у психиатров....
#22
Отправлено 18 October 2012 - 17:51
Ну так внутри нашей Вселенной можно создать новую, если будет ускоритель достаточной мощности. И не исключено, что ученые той самой вселенной, которую мы создадим, создали нашу Вселенную.А из этих вселенных строится ещё что-то и так до бесконечности.....
#23 Гость_Sayonara_*
Отправлено 18 October 2012 - 18:50
Вот я об этом как раз.Может, и подпалил. Может, просто кто-то поиграл. Может, поиграл да и бросил. Но скорее вселенных, подобных нашей, превеликое множество, и они постоянно рождаются и гибнут.
(я даже уже не о вселенной, а вообще, глобально...).
Я то том, что есть наше мироздание, где оно? Что оно? Зачем оно? и что дальше с ним будет?????????
А снаружи?Ну так внутри нашей Вселенной можно создать новую,
А где это "снаружи"???
А что это "снаружи"?
Чем оно измеряется?
Сообщение отредактировал Sayonara: 18 October 2012 - 18:49
#24
Отправлено 18 October 2012 - 21:09
Ну а зачем скала? Или дерево?Вот я об этом как раз.
(я даже уже не о вселенной, а вообще, глобально...).
Я то том, что есть наше мироздание, где оно? Что оно? Зачем оно? и что дальше с ним будет?????????
Дальше - погибнет, рано или поздно, самый длинный вариант - тепловая смерть.
Помните книгу? Допустим, мы живем на странице 237. Все остальные страницы, обложка, книжная полка и т.д. для нас - снаружи. То есть просто вне границ нашей страницы. Это, конечно, сильно упрощённо, но по сути - верно.А снаружи?
А где это "снаружи"???
А что это "снаружи"?
Чем оно измеряется?
Сообщение отредактировал kozlov: 18 October 2012 - 21:09
#25 Гость_Sayonara_*
Отправлено 18 October 2012 - 21:11
Вот я о том же как раз.Ну а зачем скала? Или дерево?
Дальше - погибнет, рано или поздно, самый длинный вариант - тепловая смерть.
Помните книгу? Допустим, мы живем на странице 237. Все остальные страницы, обложка, книжная полка и т.д. для нас - снаружи. То есть просто вне границ нашей страницы. Это, конечно, сильно упрощённо, но по сути - верно.
#26
Отправлено 18 October 2012 - 21:30
Может бог? А?Поскольку время запустилось в момент БВ, то говорить о том, что было "до" не имеет смысла, потому как просто не было времени.
Может, и подпалил. Может, просто кто-то поиграл. Может, поиграл да и бросил.
Сколько же работы в стране у психиатров....
#27
Отправлено 18 October 2012 - 21:42
Может быть, зачем-то, может - ни за чем. Это как раз вопрос первичности идеи либо первичности материи, или - вопрос существования бога. А он пока недоказуем.Вот я о том же как раз.
Ну допустим такую картинку. Мальчишке подарили Лего. Он начал строить крепость. Строил-строил, строил-строил... Потом родители позвали его на обед, а потом все вместе поехали в деревню, на выходные, мальчишка - на все лето.Может бог? А?
А крепость из Лего и есть наша вселенная - там людишки гадают, есть бог или нет, и не знают, что про них давно забыли, а мальчишка играет с собакой, рыбачит и т.д.
Вариантов может быть мильен.
#28
Отправлено 19 October 2012 - 01:37
Прикрепленные файлы
Сообщение отредактировал Жорик Л.: 19 October 2012 - 01:38
Бывает , что ещё ничего не успел сказать , а тебя уже неправильно поняли .
#29
Отправлено 19 October 2012 - 08:39
#30
Отправлено 19 October 2012 - 08:44
ПРичём не только по причине близости к звезде, хоть эта причина и определяющая. Альфа центавра -- двойная система, планетные орбиты в них нестабильны, ну и условия на планетах тоже.Жизни там, конечно, быть не может.
Термоядерные реакции идут не во всём обЪёме звезды, а только в центральных областях. Только там существуют необходимые условия -- давление+температура. Как только в них заканчивается "топливо", эта область начинает сжиматься. повышается давление -- растёт температура, зажигаются другие реакции, горение гелия, углерода и далее, в зависимости от звезды. Чем больше изначальная масса звезды тем больше этих этапов.Если звезда перед этим выгорает - чему в ней взрываться ?
Но термоядерный синтез из элементов тяжелее железа идёт не с выделением, а с поглощением энергии, потому сжатие ядра звезды не уравновешивается давлением от температуры, ядро, как и писал Аркадий, начинает "схлопываться", внешние слои, которые содержат тот же самый водород просто падают на горячущее ядро, и вот тут и получается большой бадабум.
Иногда подобные процессы случаются в двойных системах, когда одна звезда перетягивает вещество другой на себя.
Форум не место для дискуссий!