Спасибо аркадий , только непонятно опять,спутник накрылся или программка? И что теперь будет?
Да ничего не будет. Запустят еще один или два. Там их целая группировка
Отправлено 27 June 2014 - 15:26
ничего не будет. Запустят еще один или два. Там их целая группировкаПисали, что от группировки осталась пара на высокоэллиптических орбитах, и в сутки они в рабочем положении всего три часа.
И что этот спутник и срока не проработал, и запущен был уже устаревшим. Вот статью не найду чего-то...
Форум не место для дискуссий!
Отправлено 27 June 2014 - 15:31
Ну вроде как не так просто его туда запустить,время надо собрать,подогнать к запуску носителя, наверно ещё куча нюансов.Да ничего не будет. Запустят еще один или два. Там их целая группировка
Сообщение отредактировал Тихий кот: 27 June 2014 - 15:31
Отправлено 27 June 2014 - 16:08
Ну вроде как не так просто его туда запустить,время надо собрать,подогнать к запуску носителя, наверно ещё куча нюансов.
Ну да, не просто. Но вопрос в том, что его выход из строя не критичен настолько уж.
Писали, что от группировки осталась пара на высокоэллиптических орбитах, и в сутки они в рабочем положении всего три часа.
И что этот спутник и срока не проработал, и запущен был уже устаревшим. Вот статью не найду чего-то...
От какой именно? Их не одна группировка.
Отправлено 29 June 2014 - 21:17
И что этот спутник и срока не проработал, и запущен был уже устаревшимКогда вместо элементной базы "space" совать "indastrial" можно немного сэкономить...
9 раз вокруг света
Отправлено 29 June 2014 - 21:44
Отправлено 29 June 2014 - 23:33
Поправили, а зачем знак вопроса прелипили, по превычке?Ангара?
Отправлено 30 June 2014 - 09:00
Вот статью не найду чего-то...Типа этой- http://ria.ru/science/20140625/1013509371.html
ОКО-1 , заменить думают наземными РЛС. или здесь http://www.kommersant.ru/doc/2498665?isSearch=True
О том, что последний аппарат 71Х6, запущенный под кодовым обозначением "Космос-2479", был утерян, "Ъ" рассказал источник в военном ведомстве. По его словам, неполадки проявились еще в начале года, когда начали сбоить импортные аккумуляторные батареи спутника. "Проводились все необходимые реанимационные мероприятия, но к успеху они не привели",— говорит он. В апреле ситуация стала критической: 71Х6 перестал подавать сигналы и оказался де-факто неуправляемым. Военные также в 2012 году выделили деньги на создание абсолютно новых аппаратов для ЕКС, но о том, что сделано в области космического эшелона СПРН за последние два года, Минобороны не сообщало. - Цитаты.
так и не смогла взлететь.Отложенный пуск, не чета аварийному. Лучше меньше, да лучше.
"В штабах засела сволочь." Я.Слащев
Отправлено 30 June 2014 - 09:44
Отложенный пуск, не чета аварийному. Лучше меньше, да лучше.
Эт, точно...
Errare humanum est...
Отправлено 30 June 2014 - 13:21
Причиной отмены старта "Ангары" стал негерметичный клапан
http://ria.ru/space/20140630/1014111667.html
Errare humanum est...
Отправлено 30 June 2014 - 14:39
Так понял,что анкара на плисецком так и не смогла взлететь.?Разработка продолжается с 1994 года, потрачено около 6 ярдов долларей, до сих пор, через 2 десятка лет, ни разу не взлетела.
В то время как, Компания SpaceX Илона Маска была создана в 2002 году. За это время компания с нуля создала и запустила ракеты Falcon 1 и Falcon 9 и космический корабль многоразового использования Dragon. Компания разработала свои двигатели для ракет — Merlin, Kestrel и Draco. И потратила на это 1 миллиард. Причем 600 млн уже отбила, получив за конкретные запуски от НАСА.
У нас не деньги тратились, чтобы создать ракету, а наоборот, ракета требовалась, чтобы деньги разбазарить и украсть.
Отправлено 30 June 2014 - 20:52
Разработка продолжается с 1994 года, потрачено около 6 ярдов долларей, до сих пор, через 2 десятка лет, ни разу не взлетела.
В то время как, Компания SpaceX Илона Маска была создана в 2002 году. За это время компания с нуля создала и запустила ракеты Falcon 1 и Falcon 9 и космический корабль многоразового использования Dragon. Компания разработала свои двигатели для ракет — Merlin, Kestrel и Draco. И потратила на это 1 миллиард. Причем 600 млн уже отбила, получив за конкретные запуски от НАСА.
У нас не деньги тратились, чтобы создать ракету, а наоборот, ракета требовалась, чтобы деньги разбазарить и украсть.
Отправлено 30 June 2014 - 23:42
Поправили, а зачем знак вопроса прелипили, по превычке?
Можно было читать так: может быть, Вы имели в виду Ангару? Отсюда и знак вопроса. Простая вежливость.
К сожалению ничего в этом не понимаю,в смысле в ракетах,просто слежу: взлетит-не взлетит.
Про распил понимаю: вжик вжик.
Да что тут понимать? Кто-то использует чужие наработки, занимается модернизацией готового, а кто-то идет непроторенным путем. В первом случае затрат как бы меньше, а результат как бы быстрее. Как бы по той простой причине, что затраты денег и времени понес тот, чьи наработки использованы.
Ясно, что с чистого листа создать быстро и дешево можно только ё-мобиль. Да и то лишь в мечтах.
Отправлено 01 July 2014 - 02:25
К сожалению ничего в этом не понимаю,в смысле в ракетах,просто слежу: взлетит-не взлетит.Так и я писал совсем не о ракетах, а исключительно о потраченных (раскраденных) деньгах. А ракета так пока и не взлетела
Про распил понимаю: вжик вжик.
кто-то идет непроторенным путемНепроторенным путем в ракетостроении шел Вернер фон Браун. А все остальные, в той или иной степени, использовали "чужие наработки"
Отправлено 01 July 2014 - 08:09
Так и я писал совсем не о ракетах, а исключительно о потраченных (раскраденных) деньгах. А ракета так пока и не взлетела
Непроторенным путем в ракетостроении шел Вернер фон Браун. А все остальные, в той или иной степени, использовали "чужие наработки"
Нащет "чужих наработок"... вспомнилась надпись на авто... "За мной не ежжайте... сам заблудился"...
Errare humanum est...
Отправлено 01 July 2014 - 08:12
А ракета так пока и не взлетела.
Отправлено 01 July 2014 - 09:42
Да что тут понимать? Кто-то использует чужие наработки, занимается модернизацией готового, а кто-то идет непроторенным путем. В первом случае затрат как бы меньше, а результат как бы быстрее. Как бы по той простой причине, что затраты денег и времени понес тот, чьи наработки использованы.Ангара не с чистого листа,там есть наработки от прежних ракет,например двигатели. Двигателем 1-й ступени был принят http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-170, в частности дооборудовать соответствующие недостроенные стартовые комплексы на космодроме Плесец
Отправлено 01 July 2014 - 09:50
Спокуха, взлетит, всё будет нормально. Это её первый взлёт.
Первый за 20 лет и то не состоялся!Недавно ИО губернатора Меркушкин сообщил ,что к 2030 году Самару и Саратов(400км)свяжет скоростная жд дорога,которая будет стоить один триллион рублей(какая точность!).А ученые мира утверждают,что в ближайшие 20 лет человек ступит на Марс.Вот так кто то дорогу длиной 400км 26 лет строить планирует,кто то на Марс улететь в 20 лет думает.Обмельчала Россия.
Отправлено 01 July 2014 - 09:57
Первый за 20 лет и то не состоялся!А не надо было прямое видео президенту показывать. Визит-эффект, еще никто не отменил Орденов очень хотелось в прямом эфире, что-ли?
"В штабах засела сволочь." Я.Слащев
Отправлено 01 July 2014 - 10:20
Разработка продолжается с 1994 года, потрачено около 6 ярдов долларей, до сих пор, через 2 десятка лет, ни разу не взлетела.
В то время как, Компания SpaceX Илона Маска была создана в 2002 году. За это время компания с нуля создала и запустила ракеты Falcon 1 и Falcon 9 и космический корабль многоразового использования Dragon. Компания разработала свои двигатели для ракет — Merlin, Kestrel и Draco. И потратила на это 1 миллиард. Причем 600 млн уже отбила, получив за конкретные запуски от НАСА.
У нас не деньги тратились, чтобы создать ракету, а наоборот, ракета требовалась, чтобы деньги разбазарить и украсть.
Ангара не с чистого листа,там есть наработки от прежних ракет,например двигатели. Двигателем 1-й ступени был принят http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-170, в частности дооборудовать соответствующие недостроенные стартовые комплексы на космодроме Плесец
Отправлено 01 July 2014 - 12:19
Одно дело булку хлеба запустить, а другое - тонну...
Ну так и где запущенная "тонна"? И через сколько ещё десятилетий запустят?
Сообщение отредактировал staryjjded: 01 July 2014 - 12:19
Отправлено 01 July 2014 - 13:18
Ну, так задайте вопрос главе Теслы-то? Нету Хэви-то... И 9-ка на высокие орбиты не забирается, на средние - и то, если масса груза небольшая. С современными материалами и знаниями мы уже уткнулись в предел техники, чтобы увеличить кпд на 5% надо вложить миллиарды, а это уже равносильно поддержанию чистой науки, это уже не коммерция...Ну так и где запущенная "тонна"? И через сколько ещё десятилетий запустят?
Отправлено 01 July 2014 - 15:43
Если бы деньги выделялись на наши разработки также, как Маском, то и ждать бы рзультата пришлось года 3-4, а не 20
Так ведь выделялись, и куда как большие. Куда только они делись, если результата то нет?
С современными материалами и знаниями мы уже уткнулись в предел техники
Сейчас развитие идет не в сторону "больше и выше", а в сторону "чище и дешевле" ... и надежнее.
Сообщение отредактировал staryjjded: 01 July 2014 - 15:47
Отправлено 01 July 2014 - 20:09
По Вашему современные самолеты это прототипы крыльев Икара?А ракета это колесница Ильи, та то же в дыму и огне перемещалась?Кстати, с нуля никто никогда ничего не делает!
Сообщение отредактировал Кошелев: 01 July 2014 - 20:12
Отправлено 01 July 2014 - 20:17
Сможете доказать, что самолет похож не на птицу, а на кирпич - возьму свои слова назад.По Вашему современные самолеты это прототипы крыльев Икара?А ракета это колесница Ильи, та то же в дыму и огне перемещалась?
Они выделялись не на развитие, а на плавную деградацию, только в последние 5 лет деньги пошли, и сразу и движок доделали, и трубу, и системы...Так ведь выделялись, и куда как большие. Куда только они делись, если результата то нет?
Сообщение отредактировал Garde: 01 July 2014 - 20:23
Отправлено 01 July 2014 - 20:47
Отправлено 01 July 2014 - 20:58
Похож и не не с нуля , разные вещи.Сможете доказать, что самолет похож не на птицу, а на кирпич - возьму свои слова назад....
Отправлено 01 July 2014 - 21:11
Ангара не с чистого листа,там есть наработки от прежних ракет,например двигатели. Двигателем 1-й ступени был принят http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%94-170, в частности дооборудовать соответствующие недостроенные стартовые комплексы на космодроме Плесец
Двигатель - штука, конечно, непростая, но в общем объеме работ его доля не так уж велика.
А не использовать совсем ничего, конечно, просто глупо.
Однако... Однако я говорил не об этом. А о том, что использовались проработки конкретной ракеты.
Первый за 20 лет и то не состоялся!Недавно ИО губернатора Меркушкин сообщил ,что к 2030 году Самару и Саратов(400км)свяжет скоростная жд дорога,которая будет стоить один триллион рублей(какая точность!).А ученые мира утверждают,что в ближайшие 20 лет человек ступит на Марс.Вот так кто то дорогу длиной 400км 26 лет строить планирует,кто то на Марс улететь в 20 лет думает.Обмельчала Россия.
Можете ли Вы написать очень сложную программу (скажем, 3-4 года работы) так, чтобы она сразу заработала без единого сбоя? Будем считать каждый сбой программы катастрофой.
Ну а если программа даст хотя бы один сбой, тут же предъявить Вам претензии по поводу железной дороги Самара-Саратов.
Отправлено 01 July 2014 - 21:29
vМного или нет, сказать сложно, но более 30% объема работ именно разработка движка (как и цена)Двигатель - штука, конечно, непростая, но в общем объеме работ его доля не так уж велика.
А не использовать совсем ничего, конечно, просто глупо.
Однако... Однако я говорил не об этом. А о том, что использовались проработки конкретной ракеты.
а
Сообщение отредактировал Garde: 01 July 2014 - 21:36
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей