Сообщений в теме: 16

[EST]

4-полосная дорога, разделённая двойной сплошной. Есть пунктирный разрыв в сплошной, для разворота. Один авто разворачивается из левого ряда, другой объехав его справа, тоже разворачивается одновременно с первым (тоже из левого ряда, впереди первого авто). Во встречном правом ряду они "встречаются" (в реале обошлось без "контакта").
Варианты:
1. неправ тот, кто разворачивался "внутри" (по меньшему радиусу), ибо у него помеха справа.
2. неправ тот, кто пересёк двойную сплошную, ибо в разрыв обе машины не влезают.
3. ваш вариант

?????

[EST]

комментировать нужно?

прокомментируй, ибо на "параллельном форуме" есть мнение, что сплошная - это отдельное нарушение, а помеха справа - отдельное.

[EST]

Такого понятия нет в ПДД и в Коментарии к ПДД.

понятие есть, просто другими словами написано (это я его сократил для простоты восприятия)

при развороте/повороте налево в данной ситуации - водитель имеет возможность повернуть только на крайнюю правую полосу.

+1 вот они оба и повернули...на крайнюю правую, одновременно.
Кстати, как выяснилось, пунктир там длинный был и сплошную никто не пересекал.

Похоже, рождается и третий вариант: водитель при повороте налево, должен убедиться, что задний не начал обгона или поворота одновременно с ним (и задний, точно так же должен убедиться)....при таком раскладе выходит "обоюдка" 50/50.

[ASS]

Размышления на тему.
На "длинных ", для нескольких машин разворотах, если ты не первый, предпочтительно не бросаться с обрыва, где стоишь, а подтянуться к месту начала (ближе к знаку), по мере того, как идущие впереди судорожно толкаясь, пытаются развернуться. Это в идеале .
При параллельном развороте придется крутить головой, как на мессере и баранкой - потом не докажешь, кто был справа или слева : любой инспектор запишет обоюдку.
А подобные ситуации часто возникают, если напротив ( или чуть со смещением назад) места разворота расположена улица или примыкающий проезд, и кому-то срочно туда нужно нырнуть...
По жизни- соблюдай очередь и крути головой. Не подрезай.
Спасибо

[BonSerg]

 что-то ответ коряво встал. Пришлось удалить. Вобщем  - пропускает тот у кого помеха справа. Если ссылку найду нормальную - тогда вставлю.

Сообщение отредактировал BonSerg: 01 February 2012 - 14:15

[Teisi]

А Вам не кажется, что поворачивать необходимо из крайнего ряда? Второй уже нарушает выезжая на разворот. А далее цепь нарушений.

[ASS]

А Вам не кажется, что поворачивать необходимо из крайнего ряда? Второй уже нарушает выезжая на разворот. А далее цепь нарушений.

Мне кажется , что EST об этом и писал , что из крайнего левого.
А реалии: Москва, первый разворот на проспекте Вернадского , как только съехать с Ленинского проспекта( не доезжая светофора у церкви).
Примерно , часиков так в 6-7 вечера. Вот где целый , не рассасываемый годами клубок нарушений. Тут тебе и описываемая ситуация и много других, в том числе и развороты не только с крайнего левого , но и соседнего, правого. Полицайскую статистику этого места не видел, но в этом месте- обычный, рядовой дурдом в стране Советов!
Так что, продолжаем крутить головой на 360 градусов.

Сообщение отредактировал ASS: 03 February 2012 - 12:15

[Jetsam]

У нас в городе есть 3 всего места на проспекте с разделительным газоном для разворота, где могут по 3 машины в параллель войти. Причем там нет сплошнай - просто разрывы в газоне. Так что скорей всего получится, что виноват тот, кто помеху справа поймал. Хотя не припомню ни одной аварии в этих места именно из-за параллелеризма...

Сообщение отредактировал Jetsam: 04 February 2012 - 12:45

[EST]

ЦитатаКроме того, разворот должен осуществляться по траектории, ближе к центру разворота/поворота налево.

ну дык они и держутся минимально возможной траектории (все)

кто помеху справа поймал

т.е. если задний начал поворачивать раньше, то отмазаться, что передний "не убедился" перед тем как начинать свой манёвр - не выйдет?

Сообщение отредактировал EST: 04 February 2012 - 18:34

[Jetsam]

Думаю по ситуации... Поймал правой бочиной, ты виноват, кормой - задний!

[Garde]

4-полосная дорога, разделённая двойной сплошной. Есть пунктирный разрыв в сплошной, для разворота. Один авто разворачивается из левого ряда, другой объехав его справа, тоже разворачивается одновременно с первым (тоже из левого ряда, впереди первого авто). Во встречном правом ряду они "встречаются" (в реале обошлось без "контакта").
Варианты:
1. неправ тот, кто разворачивался "внутри" (по меньшему радиусу), ибо у него помеха справа.
2. неправ тот, кто пересёк двойную сплошную, ибо в разрыв обе машины не влезают.
3. ваш вариант

?????

Не обоюдка, тут надо смотреть нарушения при развороте и нарушения в момент столкновения.
При "встрече" - вариант 1, а "без встречи" - виноват водитель, разворачивающийся из первого ряда.

[Жорик Л.]

4-полосная дорога, разделённая двойной сплошной. Есть пунктирный разрыв в сплошной, для разворота. Один авто разворачивается из левого ряда, другой объехав его справа, тоже разворачивается одновременно с первым (тоже из левого ряда, впереди первого авто). Во встречном правом ряду они "встречаются" (в реале обошлось без "контакта").

Я только не понял : первый водитель видел разворачивающийся перед ним , объехавший его автомобиль ?
Если видел , то должен был дать возможность первому закончить манёвр . Получилось , что мордой в бочину чуть не заехал ? Или как ?
А может они разворачивались параллельно - если ты говоришь , что второй пересёк сплошную ? Тогда уже здесь копать надо .
Как-то противоречиво : или из левого ряда , впереди первого .
Или всё-таки как в заголовке темы - то есть , параллельно .

Сообщение отредактировал Жорик Life: 05 February 2012 - 10:06

[EST]

Я только не понял : первый водитель видел разворачивающийся перед ним , объехавший его автомобиль ?

видел

Как-то противоречиво : или из левого ряда , впереди первого . Или всё-таки как в заголовке темы - то есть , параллельно .

это одно и то же разворачиваться параллеьно можно ведь и из одного ряда

[Жорик Л.]

это одно и то же разворачиваться параллеьно можно ведь и из одного ряда

Теперь уже ближе к телу , как говорил Мопассан .
Эх , схемку бы . Как было : Морда первого и левая сторона второго перед его честными глазами . Или морда второго и правый бок-корма первого ?
Помешал манёвру один или не соблюдал дистанцию другой ?

Сообщение отредактировал Жорик Life: 05 February 2012 - 12:54