ослепление пилотов самолетов
#1
Отправлено 26 June 2011 - 21:43
напечатала практически вся пресса.
#2
Отправлено 26 June 2011 - 22:04
Бывает , что ещё ничего не успел сказать , а тебя уже неправильно поняли .
#3
Отправлено 26 June 2011 - 22:07
#4
Отправлено 26 June 2011 - 22:20
Никак не могу себе представить с какого угла и расстояния можно ухитрится попасть лазерной указкой (пусть и относительно мощной зёленой) пилоту летящего самолёта в район лица, не говоря про глаза.
Не владея данными, осмелюсь предположить что посадочная скорость должна быть порядка 200+-50 км/ч. Даже если предположить что злоумышленник живет в районе ВПП и погода всегда идеальная - всё равно задача архисложная.
Чёта не то!
#5
Отправлено 26 June 2011 - 22:47
журналистов учат в гуманитарных ВУЗах, поэтому у них проблемы с физикой.сейчас глянул новостную ленту оказывается крушения самолетов от ослепления пилотов лазерной указкой зеленого цвета ,а если б красного то видимо згорали бы в воздухе.
напечатала практически вся пресса.
#6
Отправлено 26 June 2011 - 22:47
при заходе на посадку, ЛА иногда летит с креном, и запросто можно светануть в кабину....Наверно "ослепление" не совсем правильный термин. Может быть имелось ввиду создавали какие-то помехи?
Никак не могу себе представить с какого угла и расстояния можно ухитрится попасть лазерной указкой (пусть и относительно мощной зёленой) пилоту летящего самолёта в район лица, не говоря про глаза.
Не владея данными, осмелюсь предположить что посадочная скорость должна быть порядка 200+-50 км/ч. Даже если предположить что злоумышленник живет в районе ВПП и погода всегда идеальная - всё равно задача архисложная.
Чёта не то!
Если все , то не я....
#7
Отправлено 26 June 2011 - 22:49
Что-то мне тоже сомнительно. Особенно учитывая то обстоятельство, что луч на больших расстояниях сильно рассеивается. К тому же лазерная указка только называется лазерной, на самом деле до создания карманных лазеров ещё далеко.Наверно "ослепление" не совсем правильный термин. Может быть имелось ввиду создавали какие-то помехи?
Никак не могу себе представить с какого угла и расстояния можно ухитрится попасть лазерной указкой (пусть и относительно мощной зёленой) пилоту летящего самолёта в район лица, не говоря про глаза.
Не владея данными, осмелюсь предположить что посадочная скорость должна быть порядка 200+-50 км/ч. Даже если предположить что злоумышленник живет в районе ВПП и погода всегда идеальная - всё равно задача архисложная.
Чёта не то!
пусть они ещё разработают термоядерный реактор и продают нам под видом батареек.видимо китайцы втихаря разработали гиперболоид и нам под видом указок продают.
Сообщение отредактировал Takc: 26 June 2011 - 22:50
#8
Отправлено 26 June 2011 - 22:58
при заходе на посадку, ЛА иногда летит с креном, и запросто можно светануть в кабину....
Теоретически - да можно, но насколько реально на практике? Или надо сидеть 24/7/365 и отрабатывать технику попадания - так и на батарейках разориться можно
И насколько корректно светануть в кабину....можно приравнять к ослеплению
Сообщение отредактировал Ilovecaddy: 26 June 2011 - 23:00
#9
Отправлено 26 June 2011 - 23:09
да легко. я живу как раз под глиссадой. И они идут на посадку один за одним.Теоретически - да можно, но насколько реально на практике? Или надо сидеть 24/7/365 и отрабатывать технику попадания - так и на батарейках разориться можно
И насколько корректно светануть в кабину....можно приравнять к ослеплению
А на счет ослепления и попадания луча в кабину. что, ждать пока гробанется ЛА? и только тогда бить тревогу?
Если все , то не я....
#10
Отправлено 26 June 2011 - 23:09
Сообщение отредактировал EST: 26 June 2011 - 23:09
#11
Отправлено 26 June 2011 - 23:14
я живу как раз под глиссадой.
Не завидую
[img]http://www.zr.ru/forum/public/style_emoticons/default/.gif[/img]
#12
Отправлено 26 June 2011 - 23:24
а что так? Наших (шумных) ЛА почти уже нет. А Б и АБ тихонько,, на цыпочках, летают....Не завидую
[img]http://www.zr.ru/forum/public/style_emoticons/default/.gif[/img]
Если все , то не я....
#13
Отправлено 26 June 2011 - 23:31
а что так? Наших (шумных) ЛА почти уже нет. А Б и АБ тихонько,, на цыпочках, летают....
А ночью ... если окна открыты? Меня лично гудок поезда (за километр) донимал.
А возвращаясь к теме - появилось сообщение что кого-то поймали - интересно как это , за руку схватили прямо в тот самый момент?
#14
Отправлено 26 June 2011 - 23:36
Со сном все ОК.....что летом что зимойА ночью ... если окна открыты? Меня лично гудок поезда (за километр) донимал.
................
Если все , то не я....
#15 Гость_Sayonara_*
Отправлено 26 June 2011 - 23:46
А это уже не первое сообщение о каких то уродах, которые лазерными светилками пытаются ослепить пилотов садящихся самолетов. Я вот удивляюсь, какими же скотами это надо быть то! В самолете сотня, а может больше живых людей, а эти падали пытаются ради развлекухи их убить... Кем бы они ни были, если поймают - даже если никто не погибнет от их шалостей - я бы для них вышку ввел бы. Никакого пожизненного!сейчас глянул новостную ленту оказывается крушения самолетов от ослепления пилотов лазерной указкой зеленого цвета ,а если б красного то видимо згорали бы в воздухе.
напечатала практически вся пресса.
Зря смеётесь! Задача более чем выполнимая. Самолет заходит на посадку с заметно опущенным носом. Только перед самым касанием выпрямляется и нос немного задирает.Никак не могу себе представить с какого угла и расстояния можно ухитрится попасть лазерной указкой (пусть и относительно мощной зёленой) пилоту летящего самолёта в район лица, не говоря про глаза.
Уже и из Европы про это модное у самой тупой части молодёжи сообщают.
Кстати, и ослепление весьма опасное. Сегодня утром по 1 каналу в военной программе рассказывали про прибор противодействия снайперам. Он точно по тому же принципу действует и, считается, очень и очень эффективным.
#16
Отправлено 27 June 2011 - 00:09
рассказывали про прибор противодействия снайперам. Он точно по тому же принципу действует и, считается, очень и очень эффективным.
Так это уже оружие!
Давайте прикинем на пальцах. Сбоку с близкого расстояния ослепить вряд ли удастся, даже если нос наклонён -угол не тот, кабина всё-таки в верхней части, значит остаётся прямо по курсу. ВПП никак не может быть короче 2км (хотя бы для Боинга) То есть Хулиган находится как миниму за 2 км от цели, если конечно он не работник порта. На сколько реально (ручонки -то небось подрагивают) на таком расстоянии вообще куда-то попасть (профессиональным снайперам просьба не встревать)
Есть конечно вариант (не будем исключать) что этот поц(ы) живет в достаточно высоком здании по курсу (всё равно далековато) или сбоку, что более вероятно - тогда в теории - да возможно
#17
Отправлено 27 June 2011 - 06:54
настоящий луч, настоящего лазера, сужается, разумеется если воздух чистчто луч на больших расстояниях сильно рассеивается
+100, мы проводили опыты, в универе, с лазерами, когда вместо лабораторного лазера ставили указку, ничего путнего не получалось.К тому же лазерная указка только называется лазерной,
это который хрусталик глаза выжигает?рассказывали про прибор противодействия снайперам
Именно!Я вот удивляюсь, какими же скотами это надо быть то!
если в споре я вооружен логикой, фактами и здравым смыслом, то тогда у меня нет шансов...
#18
Отправлено 27 June 2011 - 07:40
да легко. я живу как раз под глиссадой
#19
Отправлено 27 June 2011 - 08:30
Вы видели маленьких детей, которые во дворе этими указками балуются? Вот они выросли, внешне, а игры остались те же...а эти падали пытаются ради развлекухи их убить
Вот это да! А нам в школе говорили, что он практически не расходится... А про сужение -- ни слова...настоящий луч, настоящего лазера, сужается, разумеется если воздух чист
Форум не место для дискуссий!
#20
Отправлено 27 June 2011 - 09:05
т.е. самолёты таки по указке не падали?мы проводили опыты, в универе, с лазерами, когда вместо лабораторного лазера ставили указку, ничего путнего не получалось.
Сообщение отредактировал EST: 27 June 2011 - 09:06
#21 Гость_Sayonara_*
Отправлено 27 June 2011 - 09:22
Сбоку то они как раз и не действуют. Бессмысленно.Сбоку с близкого расстояния ослепить вряд ли удастся,
даже если нос наклонён -угол не тот, кабина всё-таки в верхней части, значит остаётся прямо по курсу.
То есть Хулиган находится как миниму за 2 км от цели, если конечно он не работник порта.
На сколько реально (ручонки -то небось подрагивают) на таком расстоянии вообще куда-то попасть
Тоже ессно. Но это вовсе не означает, что обязательно идеально по курсу. Тем более передние стекла кабины тоже стоят под углом небольшим, а не строго перпендикулярно курсу.
Хулиган может находиться как за полосой так и... ПЕРЕД! Перед и, к тому же, за пределами ограждения аэродрома! Не верите? Элементарно! При заходе на посадку еще за несколько километров пилот видит не только полосу и все что за ней. Он видит и то, что перед полосой и аэродромом. А раз видит эту местность, то значит и тот, кто будет в него стрелять - тоже может находиться на этой местности, на визуальной прямой с пилотом. И, значит, может направить на стекло кабины прямой луч.
Это вообще элементарно! Если уж давольно мощный лазер человек достал, то уж простейший фото или видеоштатив достанет элементарно! В конце концов купит. (Кстати, противоснайперский прибор предназначен для работы с рук. У него нет даже "дырки" под штатив. Выглядит как прямоугольная коробка размером с обычный полевой бинокль. Так что дрожание "ручек" - тоже не проблема.)
Вот фота, правда наш раза в полтора больше, но не суть важно.
Сверху:
Сообщение отредактировал Sayonara: 27 June 2011 - 09:25
#22
Отправлено 27 June 2011 - 09:27
Да и стеклышки в кабине пилотов на из простенького стекла выполнены, а со светофильтром. На высоте выше облачности Солнце светит в миллион раз мощнее любой лазерной указки.
#23 Гость_Sayonara_*
Отправлено 27 June 2011 - 09:32
Во, по весне в институте на физике на лабораторке тоже с лабораторным красным лазером работали. Ну и фулюганили пока препод не видит, играли в Профессора Гарина - направляли на объект метрах в 500-700 (стена дома). Сам луч не виден, а вот пятно от него отлично видно. А лазерная указка не достанет точно - игрушка.+100, мы проводили опыты, в универе, с лазерами, когда вместо лабораторного лазера ставили указку, ничего путнего не получалось.
Тогда он должен быть ещё бОльшим идиотом - слепя пилота, он ещё и показывает где живет... Это все равно что на месте преступления свои документы потерять.Есть конечно вариант (не будем исключать) что этот поц(ы) живет в достаточно высоком здании по курсу
Не игры, а мозги остались те же. А скорее - усохли.Вы видели маленьких детей, которые во дворе этими указками балуются? Вот они выросли, внешне, а игры остались те же...
Вот это да! А нам в школе говорили, что он практически не расходится... А про сужение -- ни слова...
А одно не противоречит другому. Сужается, значит не расходится.
#24
Отправлено 27 June 2011 - 09:37
...еще не падали...т.е. самолёты таки по указке не падали?
Существует вероятностная возможность ослепить пилота, если этим лазером (солнечным зайчиком) водить по кабине... вот пацаны от безделья и маются дурью.
А журналистам, надо же им на хлебушко зарабатывать...
Сообщение отредактировал K.Serg: 27 June 2011 - 09:38
Errare humanum est...
#25 Гость_Sayonara_*
Отправлено 27 June 2011 - 09:39
Так достаточно по каждому стеклу импульс дать - и оба ослеплены. Да и к тому же показывали видео из кабины одного из таких самолетов. Зеленое пятно размером 5...10 см. болтается по стеклу и, действительно сильно мешает. Видеокамере. Но она не глаз. Глаз слепнет...Даже если предположить, что китайцы выпустили и продали супер-пупер-лазерные-указки, то пилотов то ДВОЕ!!!!
Каким надо быть скорострельным снайпером, чтоб сразу двоих ослепить,
при условии, что зрение после ослепления лучом света через 5 секунд восстанавливается?
Да и стеклышки в кабине пилотов на из простенького стекла выполнены, а со светофильтром.
На высоте выше облачности Солнце светит в миллион раз мощнее любой лазерной указки.
Вы ж не путайте обычный свет с лазерным излучением ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80 )! Вообще то подобные штуки применяются для ослепления снайперов на большом расстоянии. В смысле ослепляет не на 5 сек., а на всю жизнь. Вот таким примерно "биноклем", что на картинке выше. Да, да.
И опять про разницу между световым и лазерным лучом напомню.
Какое Солнце... ночью? Они днем не фулюганят. И эффект меньше и поймать их в разы легче! Ночером они гадят. Или в ясную погоду или при высокой нижней кромке облачности - что еще эффективнее.
Сообщение отредактировал Sayonara: 27 June 2011 - 09:42
#26
Отправлено 27 June 2011 - 09:43
Учитель, тебе по физике - двойка!настоящий луч, настоящего лазера, сужается, разумеется если воздух чист
#27
Отправлено 27 June 2011 - 09:56
Пятно действительно мощного лазера, ""стреляющего"" с Земли на Луну, на последней наблюдается примерно девятиметровым пятном. Доказано!Вот это да! А нам в школе говорили, что он практически не расходится... А про сужение -- ни слова...
Сообщение отредактировал SWAN646: 27 June 2011 - 09:56
#28
Отправлено 27 June 2011 - 10:08
#29
Отправлено 27 June 2011 - 10:54
ага, при таком заходе 5 сек это ничто....................... при условии, что зрение после ослепления лучом света через 5 секунд восстанавливается?
Если все , то не я....
#30
Отправлено 27 June 2011 - 11:00
При ослеплении снайпера используется прицел того же снайпера, который фокусирует свет на глаз, там не нужен сильный источник (вспомните как выжигали лупой...). Глаз можно сжечь обычным солнечным зайчиком. Типа посмотреть на солнце в бинокль...Вы ж не путайте .....подобные штуки применяются для ослепления снайперов на большом расстоянии. В смысле ослепляет не на 5 сек., а на всю жизнь. Вот таким примерно "биноклем", что на картинке выше. Да, да.
Сообщение отредактировал K.Serg: 27 June 2011 - 11:02
Errare humanum est...