Сообщений в теме: 85

[alex78]

возьмём пример из жЫзни:
Я пошел на обгон, а в процессе, навстречу (со второстепенной) выруливает балбес, не привыкший смотреть направо. Думаю, что превышение скорости в данном случае может оказаться вполне оправданным. Ибо предусмотреть, что он вырулит я не мог никак.

Есть такие ситуации, что лучше штраф заплатить, чем по правилам и очень небезопасно. Всего к сожалению не предусмотришь, но надо стараться(это ко всем пожелание)

[link]

Автор темы просит объяснить, что он нарушил, а тут развернули дискуссию на 3 листа.

Он нарушил ст.10.1 ПДД. Этим всё сказано.

ПДД РФ - 10. Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

[alex78]

Автор темы просит объяснить, что он нарушил, а тут развернули дискуссию на 3 листа.

Он нарушил ст.10.1 ПДД. Этим всё сказано.

ПДД РФ - 10. Скорость движения

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Автору давным давно объяснили, что он нарушил. автор не согласился.
А дальше тема уже сама пошла. Имеет на это право. хоть на 10 листов.

[alex78]

Да, но получив объяснения, он счёл это чушью.

А мы спокойно, долго и весело это обсудили.

[EST]

А мы спокойно, долго и весело это обсудили.

не знаю, чо у вас там налито...а у меня - Saku Mahe (светлое, мягкое)

[KAA]

не знаю, чо у вас там налито...а у меня - Saku Mahe (светлое, мягкое)

Уже???! Ты уже превысил скорость потребления шайтан-жидкости! Торопыгин - в правилах же сказано - дождитесь вечера и бухайте на здоровье!

[Витал]

не знаю, чо у вас там налито...а у меня - Saku Mahe (светлое, мягкое

Не, у меня по-простому, Жыгулёвское... Ык...

[EST]

дождитесь вечера

дождался....налил опять (это я так исправляюсь)

Уже???!

остывал после утренней гребли (дочь разбудила в 6 утра...типа опоздала на электричку, на тренировку ) пришлось везти...ну а чтоб не зря уж вставать так рано, загрузил каяк на крышу и прокатился по реке и заливу (когда рано встаёшь, день сразу такой длинный получается)

[loalpe]

А чего автору 12.15 ч.4 КОАП не пришили? Повезло. И самое интересное мировой судья, точно лишил бы прав. Я вообще удивляюсь нашим расплывчатым ПДД и КОАП. Поэтому если нет бабок, ездить надо по старперски (встал за вонючим КАМАЗ-ом с вылетающими камнями из под его колес, выбрал безопасную дистанцию и жди когда его путь разойдется с твоим), а то фитнес пожизненный обеспечен.

Сообщение отредактировал loalpe: 15 June 2011 - 19:26

[alex78]

...Поэтому если нет бабок, ездить надо по старперски (встал за вонючим КАМАЗ-ом с вылетающими камнями из под его колес, выбрал безопасную дистанцию и жди когда его путь разойдется с твоим), а то фитнес пожизненный обеспечен.

Почему по старперски? По правилам. Камни и из под встречных легковушек с евро 5 вылетают не меньше.

[loalpe]

Почему по старперски? По правилам. Камни и из под встречных легковушек с евро 5 вылетают не меньше.

Ну конечно по правилам, только не всегда правила нужно соблюдать

Статья 2.7. Крайняя необходимость
http://www.zakonrf.info/koap/ Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

[alex78]

Ну конечно по правилам, только не всегда правила нужно соблюдать

Статья 2.7. Крайняя необходимость
http://www.zakonrf.info/koap/ Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

И что безопасней устранит "опасность" езды за Камазом? Отстать и ехать медленно(по правилам) или через сплошную и на встречку?
Если не могла иными средствами...

Нельзя Езду за более медленным сравнивать с реальной опасностью

Сообщение отредактировал alex78: 15 June 2011 - 21:50

[loalpe]

И что безопасней устранит "опасность" езды за Камазом? Отстать и ехать медленно(по правилам) или через сплошную и на встречку?
Если не могла иными средствами...

Нельзя Езду за более медленным сравнивать с реальной опасностью

А я не к данному случаю применил статью 2.7. Просто привел пример, что не всегда езда по правилам полезна. А если от комаза камни летят и он чадит так, что можно угореть, то вариантов не много. Остановиться как требуют правила ПДД п. 10.1 или все-таки нарушить (не через сплошную и на встречку, а через прерывистую, с нарушением скоростного режима). .

Сообщение отредактировал loalpe: 15 June 2011 - 22:01

[iСлава]

А я не к данному случаю применил статью 2.7. Просто привел пример, что не всегда езда по правилам полезна. А если от комаза камни летят и он чадит так, что можно угореть, то вариантов не много. Остановиться как требуют правила ПДД п. 10.1 или все-таки нарушить (не через сплошную и на встречку, а через прерывистую, с нарушением скоростного режима). .

Если упретесь в такой Камаз, то лучше остановитесь на обочине, отдохните минут 15 и продолжите движение дальше, либо отпустите от себя Камаз метров на 200, и не будет никакой вони и летящих камней!

[EST]

а я терпеливый как индеец.... я дождусь момента и обгоню паправилам

[loalpe]

Значит и я тоже терпеливый

Ну, ну (...., не мешки ворочать). Мне это было бы интересно увидеть

[EST]

Мне это было бы интересно увидеть

В Москве и Питере это нельзя увидеть...для этого надо жить в местах поспокойнее (приезжайте в Таллинн, увидете это вживую).
Когда я вижу как ездит мой брат-москвич (водила с немеряным стажем, большую часть жизни проживший в Москве), то у мну волосёнки на голове малость шевелицца начинают, я с ним ездить тупо боюсь.