Про кино.
#2281
Отправлено 07 March 2015 - 13:39
#2282
Отправлено 07 March 2015 - 19:07
Для тех, кому надоел холивут: "Эль-ниньо". Испания, 2014. Гибралтар опять же
"Тут дураков хватает" (с) WHEEL, 28 Июл 2014 - 02:25
#2283
Отправлено 07 March 2015 - 19:12
Но дело в том, что даже эта убогая жвачка перестаёт окупаться.
Даже не знаю что первично - что вторично.
То ли зритель требовал бубль-гум, то ли Голливуд его на на него усадил.
В конце концов остался один только грёбаный пецифект.
ЗЫ Опять вспомнил клиента, запросившего "Дайте мне такой фильм, чтоб в конце был большой взрыв!"
2. ФИО актёров перестаёт быть паровозом. Более того, даже начали вести антирейтинги актёров. И Адам Сэндлер, Николас Кэйдж и Мэтт Дэймон - лидеры по бездарно просаженному на них баблу.
С тех пор, как они стали сниматься во всякой муйне - чего ещё можно было ожидать?
Сэндлер тот по-моему ничего особенного и не сыграл ( за исключением может "Любви, сбивающей с ног".
Кэйдж - это давно уже сигнал номер один, чтобы пройти мимо. Пока его снимал его дядя и другие крутые дяди, имя Кэйджа в ролях представляло интерес, но это всё было давно и неправда.
Дэймон меньше скурвился, хотя я никогда его не любил.
Опять не пойму - то ли я старею, то ли актёр мельчает.
То ли дело Микки Рурк в том же "9 1/2". И взять этого мальчика, который в "50 оттенках" снялся. Ну куда мир катится?...
3. кризис сценариев привёл к тому, что приличные интересные вещи начали оцениваться в миллионы USD (невообразимая сумма для сценариев в прежние годы).
Ещё бы. Тяжело наверное писать стотыщепервый сценарий "Золушки", "Спасения мира американцем", "Приключений героя мультфильма и его друга маленькой твари" и т.д.
Они хотят снимать дающие прибыль блокбастеры. Сюжет для блокбастера нужен незатейливый, чтоб зритель вдруг не заскучал. Поэтоту кажется, что проще поменять обстановку, костюмы, время действия, героя и прочее, но оставить достаточно стандартный сюжет.
Удивительно - как же раньше тот же Спилберг снимал хотя бы своего "Индиану Джонса" - и весело и захватывающе. Да даже его малоизвестный "Дуэль" - сршенно малобюджетный , но весьма увлекательный кинчик.
Всё равно это какая-то фигня. Неужели нельзя из океана мировой литературы выбрать что-то, достойное экранизации??? Зачем вечно бегать по кругу?
Глянешь, что сегодня идёт в кино - половина позиций - мультфильмы. Зритель просто идёт и смотрит мультики.
я вот сейчас иногда смотрю советские, американский, итальянский, французские фильмы 70-х, 80-х, 90-х, много чего интересного оказывается и не смотрел, единственный выход пока не начнут появляться стоящие фильмы.
Я в подобном режиме уже давно функционирую.
Но всё равно хочется нового хорошего кино.
#2284
Отправлено 07 March 2015 - 20:51
Но всё равно хочется нового хорошего кино.
однозначно
#2285
Отправлено 08 March 2015 - 11:32
НЕ согласен. Начиная с того, что гл.герой - садист и заканчивая тем, что не надо переживать за героиню.Намедни начал смотреть "50 оттенков Серого". Сегодня добил таки.
Что тут сказать...
Раз уж он появился почти в одно и то же время с "Нимфоманкой", то сравнение как-то само напрашивается
Простите за лирическое отступление, но "50 оттенков" - это тот самый чисто женский стул. И т.н. скандальность появилась только из-за того, что мущино-мечта оказался садистом. Но. В действительности же он просто телёнок. Зрительнице не надо переживать за героиню. Потому как вумэнс хэндмэйд.
Если совсем коротко про "50 оттенков", то ...
В фильме "Джентльмены удачи" есть в начале эпизод, когда в детском саду репетируют новогодний утренник, выходит маленький мальчик в маске волка и тихим слабым голосом говорит "Я очень страшный серый волк, я в поросятах знаю толк!" - вот и вся история.
А вот про телёнка - согласен. И ему (гл.герою) не очень верится, он как-будто понарошку играет. В общем, снято хреново. И актеров могли бы хотя бы нормальных найти, а не страшных... (а уж с девственницей ни гл.герой, ни режиссёр, ни сценарист ни разу не сталкивались - и это факт!)
Моё мнение - фильм неоднозначный. Стоит ли смотреть? - На 90% могу сказать - нет.
#2286
Отправлено 08 March 2015 - 13:04
Начиная с того, что гл.герой - садист
Я видимо коряво выразил - садист номинальный. По факту - телёнок.
заканчивая тем, что не надо переживать за героиню.
А - да ну это дело то хозяйское. Нужно иметь большое воображение, чтобы начать это делать. У меня не вышло. Впрочем каюсь - не стремился.
Моё мнение - фильм неоднозначный.
Моё - однозначное : иопань высочайшего класса.
#2287
Отправлено 08 March 2015 - 15:05
Смотрю "октябрьский шторм"
#2288
Отправлено 08 March 2015 - 17:31
С тех пор, как они стали сниматься во всякой муйне - чего ещё можно было ожидать?
Сэндлер тот по-моему ничего особенного и не сыграл ( за исключением может "Любви, сбивающей с ног".
Кэйдж - это давно уже сигнал номер один, чтобы пройти мимо. Пока его снимал его дядя и другие крутые дяди, имя Кэйджа в ролях представляло интерес, но это всё было давно и неправда.
Дэймон меньше скурвился, хотя я никогда его не любил.
Опять не пойму - то ли я старею, то ли актёр мельчает.
С Кейджем - не согласен, он себя ещё проявит... и не один раз. Я так понимаю: сценарии для них - это как для нас продукты в супермаркете - не всегда есть то, что хочется... все великие актёры имеют по одной или несколько серебряных калош, но от этого не становятся хуже...
Деймон, на мой взгляд "экшеном" так и не смог переплюнуть "игру" Чемберлена в "Борне"... Увы, игровое кино уходит...
Но я вот о другом подумал: что-то я не припомню, чтобы кто-то экранизировал Гарри Гаррисона ("крысу") или Майкла Муркока (Хроники Корума)... и много чего ещё... огромное поле деятельности, а они снимают ремейки... видимо у сценаристов кризис творческой потенции.
#2289
Отправлено 08 March 2015 - 19:56
Фокус с Уиллом Смитом.
По трейлеру и по отзывам я понимал, что иду на второсортную киношку. Но "Батальон" был в неудобное время, поэтому пошёл на "Фокус".
Писать, к сожалению, особо нечего.
Единственный позитифф - это отличные кресла в мультиплексе, где я хорошо задремал в середине фильма.
Начало - отличное, концовка - замысловатая, но тоже смотрится. Однако около часа в середине - это скучнейшие диалоги ни о чём.
И, замечу, очередной красный значок "18+" !!! Они там, в прокате, совсем что ли с катушек съехали? Титьку показали, ТИТЬКУ!!! Один раз, секунды три!!! Может я излишне похабный и развратный, но как-то не понимаю этого в последних картинах. То "Кингсмэну" за попку такое влепят, то "Фокусу" за грудь. Ощущение, что у какого-то министра-цензора с потенцией проблемы приключились, вот он и "отрывается" на прокатных удостоверениях.
#2290
Отправлено 09 March 2015 - 09:40
С Кейджем - не согласен, он себя ещё проявит... и не один раз.
Жду с нетерпением
все великие актёры имеют по одной или несколько серебряных калош, но от этого не становятся хуже...
Безусловно. Но Кэйдж никогда не был великим. У него есть хорошие роли, но великих я лично не припомню - может пропустил.
Увы, игровое кино уходит...
Очень надеюсь, что этого не произойдёт.
#2291
Отправлено 11 March 2015 - 17:38
Фокус с Уиллом Смитом.
И, замечу, очередной красный значок "18+" !!! Они там, в прокате, совсем что ли с катушек съехали? Титьку показали, ТИТЬКУ!!! Один раз, секунды три!!! Может я излишне похабный и развратный, но как-то не понимаю этого в последних картинах. То "Кингсмэну" за попку такое влепят, то "Фокусу" за грудь. Ощущение, что у какого-то министра-цензора с потенцией проблемы приключились, вот он и "отрывается" на прокатных удостоверениях.
Дети ведь не знают о существовании интернета. Интересно то, что в учебниках биологии 9-10 классов эти титьки все уже давно видели. И не только их.
#2292
Отправлено 11 March 2015 - 23:37
Моё - однозначное : иопань высочайшего класса.
не смотрел но поддерживаю
#2293
Отправлено 11 March 2015 - 23:46
В апреле должен выйти фильм "Битва за Севастополь". Должен быть хороший фильм, снимали с 2012г, жду апреля.
#2294
Отправлено 12 March 2015 - 09:17
Смотрю "октябрьский шторм"
Досмотрел?
"Повар-вор". Германия, 2004. Дурацкий (в хорошем смысле ) фильм про русских мафиозо в Вене.
"Тут дураков хватает" (с) WHEEL, 28 Июл 2014 - 02:25
#2295
Отправлено 12 March 2015 - 14:44
Досмотрел?
досмотрел, ну как сказать, на один раз посмотреть можно, не впечатлило.
Кто любит кровь и тупую концовку рекомендую "заповедник".
#2296
Отправлено 12 March 2015 - 14:50
на один раз посмотреть можно, не впечатлило.Вапще не впечатлило. 0 из 10. Даже природу не смогли показать - ни шторма, ни октября, ни смысла
"Тут дураков хватает" (с) WHEEL, 28 Июл 2014 - 02:25
#2297
Отправлено 13 March 2015 - 18:01
0 из 10 это жестоко)Вапще не впечатлило. 0 из 10. Даже природу не смогли показать - ни шторма, ни октября, ни смысла
#2298
Отправлено 13 March 2015 - 18:03
0 из 10 это жестоко)
ну да... юность прошла, максимализм иногда заглядывает
"Тут дураков хватает" (с) WHEEL, 28 Июл 2014 - 02:25
#2299
Отправлено 20 March 2015 - 19:35
Безусловно. Но Кэйдж никогда не был великим. У него есть хорошие роли, но великих я лично не припомню - может пропустил.
Не претендую на оригинальность фильмов, но мне, например, понравились следующие:
"Говорящие с ветром", "Город ангелов", "Пташка", "Пророк", "Скала", "Счастливый случай", "Воздушная тюрьма", "Телохранитель..." и др., но это сугубо личное мнение...
#2300
Отправлено 20 March 2015 - 20:49
Не претендую на оригинальность фильмов, но мне, например, понравились следующие:
"Говорящие с ветром", "Город ангелов", "Пташка", "Пророк", "Скала", "Счастливый случай", "Воздушная тюрьма", "Телохранитель..." и др., но это сугубо личное мнение...
"Птаха" - отличный фильм. Как раз из тех былых времён, когда Кэйдж снимался ещё у правильных дядь. Но "Птаху" прежде всего Мэтью Модайн тянет.
Оттуда же и "Воспитание Аризоны", и второстепенная роль в совершенно шедевральной "Бойцовой рыбке". Роль в "Клубе Коттон" тоже в актив.
Самый крутой фильм с Кэйджем - это конечно "Дикие Сердцем". Это вообще абсолютная крутость.
Потом были неплохие вышеупомянутый "Счастливый случай", "Зандали", "Придорожное заведение", "Медовый месяц в "Лас-Вегасе".
Многим понравился типа душещипательный "Покидая Лас-Вегас". По мне это фигня. Кэйдж там играет совершенно неубедительно, если не сказать бездарно. Досмотреть "Город Ангелов" было выше моих сил.
Не видел "Пророк" и "Говорящие с ветром" - ничего не могу сказать.
Всякие "Скалы" и "Воздушные тюрьмы" - добротные блокбастеры, но об актёрском мастерстве говорить там смысла нет.
А! О! Неплохая роль у него в "Адаптации". Фильм не помню - помню Кэйдж там кучерявый как бяша и роль там непростая и нетипичная для него. Поэтому интересно.
Но всё равно - начиная примерно со "Скалы" Кэйдж стал сниматься в основном в какой-то чисто коммерческой фигне. И везде присутствует его "фирменная" манера игры, которая ИМХО кроме раздражения ничего не вызывает. Ну почти.
#2301
Отправлено 20 March 2015 - 21:34
Фокус с Уиллом Смитом.
Миша я знаю ты по любому уже сходил на "инсургент" , рассказывай стоит идти не стоит?
Сообщение отредактировал alexun: 20 March 2015 - 21:35
#2302
Отправлено 21 March 2015 - 00:28
Миша я знаю ты по любому уже сходил на "инсургент" , рассказывай стоит идти не стоит?
http://mayk.podfm.ru/dolin/5314/
Антон Долин. Рецензия на Инсургент тоже есть.
#2303
Отправлено 21 March 2015 - 01:24
http://mayk.podfm.ru/dolin/5314/
Антон Долин. Рецензия на Инсургент тоже есть.
спасибо
но интересует мнение знатоков форумчан
#2304
Отправлено 22 March 2015 - 03:20
Всякие "Скалы" и "Воздушные тюрьмы" - добротные блокбастеры, но об актёрском мастерстве говорить там смысла нет.
Не знаю, не знаю... я бы, например, нового крайнего "борна" со "скалой" или "тюрьмой" не сравнивал... хотя между ними (скала-тюрьма) разница всё-таки имеется, тюрьма как-то слабее смотрится... А лично его роль в "скале" я бы так не характеризовал...
Я вот припоминаю одного моего друга, который не смотря вестерны всех учил следующей фразе "это когда весь фильм персонажи соревнуются в скорости стрельбы из револьвера от пояса..." Я ему посоветовал посмотреть "Непрощённого", где стрельба занимает менее 2% фильма, да и стрельбой это назвать можно с трудом... после этого, можно сказать диаметрально перевоспитал "критика"... он так восхищался "быстрым и мёртвым" ... и куда его "критичность" подевалась?
Всё относительно... интересно как Вы сэра Коннери в той же "скале" оцениваете...?
#2305
Отправлено 22 March 2015 - 07:52
Всё относительно... интересно как Вы сэра Коннери в той же "скале" оцениваете...?
Прежде всего я оцениваю "Скалу" как высококачественный захватывающий блокбастер, от настоящего мастера такого кино Майкла Бэя. Фильм увлекает с первой секунды и держит до самого финала. Что же касается актёрской игры в таких программах - играть там особо нечего - сюжет прост и прямолинеен. Персонажам придаются некие индивидуальные черты, чтоб они хоть как-то "выпуклялись". Коннери в принципе актёр уровня выше, чем Кэйдж, а Эд Харрис - ИМХО выше их обоих. Но это всё не те роли, на которых в качестве примеров учат студентов в театральных училищах. Это те роли, после которых ещё много лет при упоминании актёра в описании нового кино, выходящего в прокат или на носителе, в скобочках напоминается сомневающемуся смотреть-не-смотреть потенциальному зрителю те типа самые-пресамые фильмы, в которых он участвовал.
#2306
Отправлено 22 March 2015 - 21:10
Прежде всего я оцениваю "Скалу" как высококачественный захватывающий блокбастер, от настоящего мастера такого кино Майкла Бэя. Фильм увлекает с первой секунды и держит до самого финала. Что же касается актёрской игры в таких программах - играть там особо нечего - сюжет прост и прямолинеен. Персонажам придаются некие индивидуальные черты, чтоб они хоть как-то "выпуклялись". Коннери в принципе актёр уровня выше, чем Кэйдж, а Эд Харрис - ИМХО выше их обоих. Но это всё не те роли, на которых в качестве примеров учат студентов в театральных училищах. Это те роли, после которых ещё много лет при упоминании актёра в описании нового кино, выходящего в прокат или на носителе, в скобочках напоминается сомневающемуся смотреть-не-смотреть потенциальному зрителю те типа самые-пресамые фильмы, в которых он участвовал.
Может Вы и правы: фильмы по "игре" актёров далеко не оскаровские, но и на полку их из-за игры племянника Копполы я бы не стал бросать... По мне, так игра упоминаемого актёра ближе к 4 из 5...
Эд Харрис конечно актёр отменный, но сравнивать его с Коннери, лично мне сложно... Если брать фильмографию последнего где-то приблизительно года до 1985, то он точно уступает Харрису, но после этого рубежа было определённое число фильмов, где он стал себя проявлять именно как хороший актёр... меня очень удивил (приятно) фильм "Восходящее солнце", "Индиана Джонс", "Знахарь", "Неприкасаемые", "Имя розы", "... красный октябрь", сейчас не припомню точного названия, но была очень хорошая роль писателя-отшельника и много чего ещё ... а вот его возвращение в бондовскую мыльную оперу "Никогда не говори никогда" как-то не впечатлило, как и весь "сериал" этого цикла... и как они Брандауэра на этот проект уболтали...
Сообщение отредактировал Oznob: 22 March 2015 - 21:12
#2307
Отправлено 23 March 2015 - 08:41
Миша я знаю ты по любому уже сходил на "инсургент" , рассказывай стоит идти не стоит?
На этот раз (после просмотра первой части "Дивергент") я решил сэкономить время и деньги.
Судя по нескольким просмотренным трейлерам общей продолжительностью 10% фильма - вторая часть вышла полной бредятиной.
В принципе, вызывает жалость только одно: тут выше про Кейджа споры, но как вот эта актриса (один "Оскар" и пять номинаций на "Оскар") скатилась до Дивергента-Инсургента?
#2308
Отправлено 23 March 2015 - 17:23
На этот раз (после просмотра первой части "Дивергент") я решил сэкономить время и деньги.
Судя по нескольким просмотренным трейлерам общей продолжительностью 10% фильма - вторая часть вышла полной бредятиной.
В принципе, вызывает жалость только одно: тут выше про Кейджа споры, но как вот эта актриса (один "Оскар" и пять номинаций на "Оскар") скатилась до Дивергента-Инсургента?
Угадайте, куда ушла часть бюджета фильма.
#2309
Отправлено 23 March 2015 - 17:53
вот эта актрисаКста, Чтец смотрели?
"Тут дураков хватает" (с) WHEEL, 28 Июл 2014 - 02:25
#2310
Отправлено 23 March 2015 - 20:31
но и на полку их из-за игры племянника Копполы я бы не стал бросать...
Та ну апчом речь? У "Скалы" масса почитателей. Я сам когда-то смотрел его с интересом. И переживал за жителей Сан-Франциско и сопереживал героям. Я ж говорю - Бэй мастер своего дела. "Пёрл-Харбор" так ИМХО ещё лучше. А "Армагеддон" так покруче их обоих. И к тому же это аткие шикарные источники ржача по гилливудским штамповкам...
Эд Харрис конечно актёр отменный, но сравнивать его с Коннери, лично мне сложно...
Я просто помню фильм "Стилет" с Эдом Харрисом, в котором он снимался в паре с де Ниро. Так вот в этом фильме он ИМХО де Ниро переиграл. А переиграть де Ниро это надо настоящий дар иметь.
Ничего против Коннери не имею. У него отличная фактура. И фильм от его участия всегда выигрывает. Да и актёр он хороший. Просто если сравнивать его конкретно с Харрисом, то ну не было у меня такого, чтобы прям "АХ!". А с Хариссом было. Вот и всё.
Допускаю, что виной тому может быть и случай. Бывает актёру попадается режиссёр, который умеет раскрыть и запечатлеть на плёнку талант определённого актёра. А бывает, что и не попадается.
... а вот его возвращение в бондовскую мыльную оперу "Никогда не говори никогда" как-то не впечатлило, как и весь "сериал" этого цикла...
Я тоже абсолютно ровно дышу на бондиану.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей