Сообщений в теме: 3224

[Adelaida]

Дело в том, Adelaida, что вот точно такой же уволенный "географ" в 90-92 годах жил рядом со мной.

Приготовленный матерью суп жрал кастрюлями, картошку - сковородками.

Лежал на диване и курил, чесал толстое пузо, смотрел телевизор, ругал депутатов и Горбачёва. И планировал какой офигенный бизнес замутит "с понедельника", сбегав за водочкой в субботу.

 

Что характерно: точно также, как и герою Хабенского, ему нравились молодые тёлочки и совсем не нравилось работать.

 

Допускаю.

Про любовь к паразитизму и необременительной жизни.

Наверное, ему тоже было под 40, а Вам в то время едва за 10?)

 

я же сказала - это как смотреть)

 

Давайте параллельно на 9 мая сходим на "Трудно быть богом", а потом сверим взгляды))

Сообщение отредактировал Adelaida: 05 May 2014 - 09:31

[KAA]

невероятная жизнь Уолтера митти

 

О, вишь - тебе понравился.  А я больше получаса не шмог, хотя вроде как даже и ждал его. 

Ну не то, что б ждал... Когда Стиллер приезжал в Россию его промоутировать и рассказывал сюжет, показывали кадры из фильма и мне показалось, что это может быть интересно. И ещё хотелось посмотреть на "брутальный русскый жып", которым могут управлять только сильные суровые люди. 

Но, к сожалению, фильм не зацепил.    Так до Нивы и не досмотрел. 

 

"Кровные узы" Гийома Кане, 2013 - добротная франко-американская социально-криминальная драма  с отличным актёрским составом. 

Очень даже неплохо.

[Mихаил]

Наверное, ему тоже было под 40, а Вам в то время едва за 10?)

 

Давайте параллельно на 9 мая сходим на "Трудно быть богом", а потом сверим взгляды))

Я школу заканчивал, биологическому папаше как раз подходил сороковник.

 

Да, обязательно сверим впечатления. Всегда стараюсь смотреть фильмы, отзывы на которые диаметрально противоположны и те, которые при промоушене преподносятся как шедевры и золотой фонд человечества.

К сожалению, часто оказывается помойка и разочарование: "Афёра по американски" - типичный пример, за что столько номинаций на Оскар понять невозможно.

[Adelaida]

Я школу заканчивал, биологическому папаше как раз подходил сороковник.

 

какая говорящая фраза... Казалось бы, что в ней такое, но сразу понятен взгляд

на "Географа") 

 

 

Да, обязательно сверим впечатления. Всегда стараюсь смотреть фильмы, отзывы на которые диаметрально противоположны и те, которые при промоушене преподносятся как шедевры и золотой фонд человечества.

 

Тут один форумчанин уже отплевался от Германа) Я бы и у Вас спросила, Вы смотрели фильмы Германа раньше?

Имеете представление о степени изобразительной правдивости его картин?) К слову, моя младшая дочь ходила,

была ошеломлена увиденным, я бы не назвала это восторгом, но оценка "шедевр" прозвучала. Извините, я уже полгода

тут всем говорю про этот фильм))) Надо наконец просто взять и сходить)))))))))

[Margiela]

О, вишь - тебе понравился.  А я больше получаса не шмог, хотя вроде как даже и ждал его. 
Ну не то, что б ждал... Когда Стиллер приезжал в Россию его промоутировать и рассказывал сюжет, показывали кадры из фильма и мне показалось, что это может быть интересно. И ещё хотелось посмотреть на "брутальный русскый жып", которым могут управлять только сильные суровые люди. 
Но, к сожалению, фильм не зацепил.    Так до Нивы и не досмотрел. 
 

не знаю, мне понравилось все, особенно титры))) а финальные вообще отвал башки))) есть чем проинспирироваться

[EST]

мне понравилось все, особенно титры))) а финальные вообще отвал башки)))

значит хорошие сапоги...надо брать(с)

[Жорик Л.]

Посмотрел сегодня фильм "Сашка" , с Андреем Ташковым в главной роли . Старый , советский фильм о войне , без пафоса и фальши . Такие только в советское время снимать умели . Сразу отыскал на Милитере автобиографичную повесть писателя-фронтовика Кондратьева , по чьему сценарию фильм снят и читаю .

Нет сейчас таких фильмов , чтобы сразу после их просмотра ещё и книгу прочесть хотелось ...

[EST]

"Однажды в Ирландии" (The Guard)   2011

Пожалуй - это лучшее из того, что я смотрел за этот год. Если у Тарантино убавить жестокости и агрессии, и добавить отвязного юмора - то получится John Michael McDonagh

[Adelaida]

Я школу заканчивал, биологическому папаше как раз подходил сороковник.

 

Да, обязательно сверим впечатления. Всегда стараюсь смотреть фильмы, отзывы на которые диаметрально противоположны и те, которые при промоушене преподносятся как шедевры и золотой фонд человечества.

К сожалению, часто оказывается помойка и разочарование: "Афёра по американски" - типичный пример, за что столько номинаций на Оскар понять невозможно.

ну так Вы сходили на Германа? ) Я так да!

 

 

Хам трамвайный: Как Марлон Брандо заставил весь мир терпеть себя

                    http://style.rbc.ru/news/art/2014/04/03/18133/

 

 

Сообщение отредактировал Adelaida: 14 May 2014 - 09:53

[Adelaida]

[KAA]

 

Хам трамвайный: Как Марлон Брандо заставил весь мир терпеть себя

                    http://style.rbc.ru/news/art/2014/04/03/18133/

 

 

 

Спасибо, Ева! 

Хорошая статья. 

Особенно про Марлен Дитрих чётко написано. 

Мне он больше всего нравится в "Танго" и "Апокалипсисе". Ну "Крёстный отец" - понятно. 

 

А вот Вам лично Брандо нравится как мужчина и как актёр?   Сколько я слышал - мнения женщин разделились и почти без полутонов. 

Я так да!

 

Ну и???   

[barsaforme@]

 

Особенно про Марлен Дитрих чётко написано. 

 

 

 

Интересно, в представлении Дитрих ( то, что она искусно выполнила)- самое лучшее, что можеть сделать женщина для понравившегося мужчины

[barsaforme@]

Недавно  набрела на "Старикам тут не место". Хавьер Бардем-это просто великолепно сыгранный "тихий ужас"...

[KAA]

Интересно, в представлении Дитрих ( то, что она искусно выполнила)- самое лучшее, что можеть сделать женщина для понравившегося мужчины

 

Да б-г с ней, с Дитрих. Дитрих уже всё.     

Сарочка, давайте лучше поговорим о Ваших представлениях! 

Недавно  набрела на "Старикам тут не место". Хавьер Бардем-это просто великолепно сыгранный "тихий ужас"...

 

Сарочка, за "Стариков" от меня Вам абсолютный респект! 

[barsaforme@]

Да б-г с ней, с Дитрих. Дитрих уже всё.     

Сарочка, давайте лучше поговорим о Ваших представлениях! 

 

Сарочка, за "Стариков" от меня Вам абсолютный респект! 

Это тема "про кино":)

Кстати, странно, но я, оказывается и не смотрела ни одного фльма с М.Брандо.

Судя по статье, у него было непростое детство, и видимо, всю оставшуюся жизнь он боролся с проблемами "родом из детства)

[KAA]

Это тема "про кино":)

 

 

... а также про вино, кекс и доуминоу 

 

Ндааа.....   

 

Кстати, странно, но я, оказывается и не смотрела ни одного фльма с М.Брандо.

 

Савсэм ни одного????? Ц-ц-ц-ц-ц... Вах-вах-вах-вах-вах.... 

 

А я с Марлен Дитрих!   Только частями 

 

Судя по статье, у него было непростое детство, и видимо, всю оставшуюся жизнь он боролся с проблемами "родом из детства)

 

А вот Джеймс Дин, который типа косил под Брандо, недолго мучился. Но отжигал он ярко! И так же ярко и погиб. Причём там какая-то мистика сплошная была с этой смертью и с его Порше.  Сршенно культовая фигура тех лет. 

[Adelaida]

Спасибо, Ева! 

Хорошая статья. 

Особенно про Марлен Дитрих чётко написано. 

Мне он больше всего нравится в "Танго" и "Апокалипсисе". Ну "Крёстный отец" - понятно. 

 

А вот Вам лично Брандо нравится как мужчина и как актёр?   Сколько я слышал - мнения женщин разделились и почти без полутонов. 

 

 

 

Ну и???   

) Всегда на здоровье) Интересный вопрос "А нравится ли Вам лично ...") Актёр он потрясающий, это правда, как я

рыдала от жалости к его герою в "Последнем танго..." я так рыдала ещё на  фильме Элема Климова "Иди и смотри"...

а вот про мужчину Брандо не знаю - я с ним ни разу не разговаривала, как-то всё некогда было... То ли дело с Мастрояни...

Бывало подойдёшь так в ресторане Дома кино, подсядешь справа... или слева... не помню, и так слегка теребя

бутоньерку на лацкане "Ну что, брат Марчелло?!" и он так нежно "Да всё так как-то, знаешь, ничего себе...")))

Поэтому мужчина Мастрояни мне очень даже ничего себе)

 

Что и? У нас с Михаилом договор был - обмен взглядами)

Это тема "про кино":)

Кстати, странно, но я, оказывается и не смотрела ни одного фльма с М.Брандо.

Судя по статье, у него было непростое детство, и видимо, всю оставшуюся жизнь он боролся с проблемами "родом из детства)

непременно посмотрите "Последнее танго в Париже"!

Я так понимаю, что в "проблемах из детства" Марлон был не оригинален) У всех личностные проблемы именно оттуда..

Сообщение отредактировал Adelaida: 15 May 2014 - 22:31

[barsaforme@]

 

Что и? У нас с Михаилом договор был - обмен взглядами)

 

Михаилу, видимо некогда, он увлечен фотосессией в московском зоопарке ( в теме "за стеклом" он умело подражает шимпанзе

[Adelaida]

Михаилу, видимо некогда, он увлечен фотосессией в московском зоопарке ( в теме "за стеклом" он умело подражает шимпанзе

я его понимаю) Сама сильно увлечена бываю фотосессиями и непременно в зоопарке)

ничё, я не тороплюсь. А Вы тем временем тоже посмотрите) Будем обмениваться взглядами на троих...

Сообщение отредактировал Adelaida: 15 May 2014 - 22:37

[Mихаил]

( в теме "за стеклом" он умело подражает шимпанзе

Это не шимпанзе была, а самка орангутанга.

 

 

сходим на "Трудно быть богом", а потом сверим взгляды))

Ну вот только что посмотрел (точнее - со скрипом досмотрел) фильм Германа-старшего.

Шедевром назвать не могу.

Грязь и клопы показаны достоверно, кишки из распоротых животов зачётно выползают, жизненно.

На этом плюсы заканчиваются, других не разглядел.

 

Есть такой фильм-трэш - "Свадебная ваза". Тоже полный бред, тоже очень достоверно фермер трахает свою свинью, а потом вешает родившихся поросят. В одних странах - на фестивалях призы давали; в других - запрещали наглухо.

 

"Трудно быть богом" - это типичный маркетинг и PR. Есть масса людей, которые пытаются найти (и находят!) глубокий смысл в живописи душевнобольных, в рисунках хвостами коров и прочей ахинее. Японцы, к примеру, вывалили за вот эту мазню Ван Гога 82,5 млн USD.

Художник Бэкон за 7 лет до моего рождения нарисовал самую дорогу картину в мире, которую за 6 минут успешно втюхали на аукционе Кристис за 142 млн USD.

 

В принципе, Adelaida, я искренне радуюсь за людей, которые прутся от таких картин и от Германа-старшего. Но сам, к сожалению, не могу разделить с ними радость от просмотра.

[Adelaida]

Это не шимпанзе была, а самка орангутанга.

 

 

Ну вот только что посмотрел (точнее - со скрипом досмотрел) фильм Германа-старшего.

Шедевром назвать не могу.

Грязь и клопы показаны достоверно, кишки из распоротых животов зачётно выползают, жизненно.

На этом плюсы заканчиваются, других не разглядел.

 

Есть такой фильм-трэш - "Свадебная ваза". Тоже полный бред, тоже очень достоверно фермер трахает свою свинью, а потом вешает родившихся поросят. В одних странах - на фестивалях призы давали; в других - запрещали наглухо.

 

"Трудно быть богом" - это типичный маркетинг и PR. Есть масса людей, которые пытаются найти (и находят!) глубокий смысл в живописи душевнобольных, в рисунках хвостами коров и прочей ахинее. Японцы, к примеру, вывалили за вот эту мазню Ван Гога 82,5 млн USD.

Художник Бэкон за 7 лет до моего рождения нарисовал самую дорогу картину в мире, которую за 6 минут успешно втюхали на аукционе Кристис за 142 млн USD.

 

В принципе, Adelaida, я искренне радуюсь за людей, которые прутся от таких картин и от Германа-старшего. Но сам, к сожалению, не могу разделить с ними радость от просмотра.

про Ван Гога это Вы сильно сказали) У меня тут же внутри образовался антикультурный шок) Конечно, дороговато

получилось... подумаешь, мазнул кистью, чего-то там синенького, жёлтенького и такие бабки. Правда, умер в 

полной нищете... это его в глазах современных бизнесменов должно как-то оправдать)

 

А про Германа старшего... Ну, таких картин у него больше нет, остальные гораздо гуманнее) "Проверки на дорогах"

или "Мой друг Иван Лапшин"... или "Двадцать дней без Войны" вполне себе про войну и гуманизм)

А вот этот последний. Это как смотреть. По-моему, он тоже про гуманизм) Я понимаю и про кишки, и про дерьмо с соплями.

Но я всё-таки понимаю, что кино про людей. Про то, что даже самый крутой бог перестаёт быть не только

богом, но и просто человеком в нечеловеческих условиях. Что этот бог отличается от всего грязного мяса только

белой рубахой. Но даже в таком перевоплощённом боге всё равно теплится жалость и сострадание.Ну и банальное

"без культуры нет человека" даже как-то озвучивать неудобно) Кароче, я поняла, что всё очень непросто в нашем мире)

Какая же тут может быть радость?) Но как сказал  Савва Игнатьевич "Жить надо не для радости, а для совести!) 

Сообщение отредактировал Adelaida: 15 May 2014 - 23:31

[Mихаил]

кино про людей. Про то, что даже самый крутой бог перестаёт быть не только

богом, но и просто человеком в нечеловеческих условиях. 

Замысел этот понятен.

Но

1. режиссёр слишком увлёкся вторыми планами, натурализацией декораций и грима; но при этом совсем мелко рассказывает непосредственно историю. Вот, к примеру, "Жила была одна баба" - тоже жесткач и безнадёга, но при этом какая-то движуха на экране идёт, зевота не нападает.

2. я категорически с этим не согласен с замыслом. Можно жить среди скотов, но не оскотиниться. Можно находиться среди алкашей и не спиться. Это действительно трудно, но возможно.

 

Наверное, дополнительный негатив в моей оценке фильма придала концепция "здесь так принято" в исполнении Ярмольника. Фигня это, я в мусульманские страны беру свою туалетную бумагу и не парюсь, что подтираюсь не как они.

[Adelaida]

а вы Стругацких читали? Там картинка нарисована достаточно откровенно,только в голове она складывается гораздо нарядней.

Ваши откровения про бумагу в мусульманских странах для меня прозвучали тоже очень красочно, большое спасибо.

Там ещё один форумчанин ранее поделился своим взглядом -  его взглядов большинство, что понятно)

Считаю обмен взглядами состоявшимся и своё отношение к вашим взглядам я оставлю при себе. Тем более 

к туалетной бумаге и Ван Гогу)))

Сообщение отредактировал Adelaida: 16 May 2014 - 00:01

[Mихаил]

своё отношение к вашим взглядам я оставлю при себе. Тем более к туалетной бумаге и Ван Гогу)))

Эвона как Ван Гог и слово "мазня" зацепили..... 

Предлагаю продолжить диалог.

Adelaida, всё-таки поясните мне что шедеврального в данном кинофильме? Я смотрел внимательно, замечал всякие мелочи, силился предугадать повороты сюжета. Но - чё та не углядел. Может диагональ маловата?  

[Adelaida]

Эвона как Ван Гог и слово "мазня" зацепили..... 

Предлагаю продолжить диалог.

Adelaida, всё-таки поясните мне что шедеврального в данном кинофильме? Я смотрел внимательно, замечал всякие мелочи, силился предугадать повороты сюжета. Но - чё та не углядел. Может диагональ маловата?  

Не, не зацепило) Искусство вещь такая сложная, что невозможно воспринимать его одинаково всем)

Кстати, моя ближайшая подружка ушла с этого фильма ровно через 18 минут))) Хотя у нас много 

общих взглядов на что угодно) Я же сказала, что не разглядывала в деталях дерьмо на экране,

я про людей думала) Ну и нелюдей. Там всего много было. А зачем было предугадывать сюжет? Он же в повести 

прописан, так что мне было нужно увидеть картину так, как я не смогла её увидеть внутри себя. 

У Германа она мне показалась более правдоподобной, но менее красивой. Кстати, я её в кинотеатре

смотрела, так что с диагоналями там всё в порядке) А Вы видели фильм Петера Фляйшмана 1989 года?

Вот там картинка примерно такая, какая меня полностью устраивала при чтении книги) 

Красивая картинка. И Кира рыжая ну такая красавица, куда там этой германовской бесцветной дуре) 

Но у Германа всё-таки она получилась настоящее, дочерью своего народа, так сказать. Откуда

у инопланетных уродов могут взяться по-земному красивые киры? Поэтому никаких поблажек

главным героям, даже если они и боги)

 

Специально сходила и нашла картинку из Фляйшмана) Вам она понравится, как и мне))

 

 

Кира и благородный дон Румата Эсторский) 

Сообщение отредактировал Adelaida: 16 May 2014 - 00:35

[Mихаил]

Забыл упомянуть, что меня окончательно добила сцена после мочилова, устроенного Ярмольником

То есть оказывается, что всё это время земляне могли свалить с этой приятной планеты!!!

Я ещё как-то могу оправдать действия, если вариантов нет: корабль сломался, генетика разная, детей не получится, местные - не лечатся на голову. Но такой сюжет.......

[Adelaida]

Миш, так всё по книге, там Румата устроил жуткое "мочилово" из которого его и извлекли без памяти.

Вы книжку давно читали, наверное) Я тоже давно, но потом ещё перечитывала. Конец в фильме другой.

Я очень много читала всего про этот фильм прежде чем пойти, я готовилась) Именно поэтому не 

восприняла его авоськой мерзости. Ну и другие фильмы Германа смотрела, знала, что этот режиссёр

будет добиваться полной "достоверности") Посмотрите его фильмы про войну, они не могут не понравится)

http://vozduh.afisha.ru/cinema/trudno-byt-bogom-alekseya-germana-budushchego-ne-sushchestvuet/ здесь

Антон Долин пишет, один из самых-самых кинокритиков наших.

Сообщение отредактировал Adelaida: 16 May 2014 - 01:03

[папаша]

Бу - га - га

[Mихаил]

Вы книжку давно читали, наверное

Именно поэтому не восприняла его авоськой мерзости. 

Да, читал в 2008, из подаренного сборника Стругацких значительно больше впечатлил сюжетной линией "Жук в муравейнике".

 

Мерзость - это вообще не особо зацепило в фильме. Скажу более - параллельно с просмотром плотненько поужинал

Нет, меня раздражала нелогичная связка сцен, в каждом новом эпизоде я тужился понять: с кем общается Румата? Все какие-то обдолбанные, включая братьев-землян. Не понял к какому месту стоячий ослиный член и голые дядьки.

Самое бредовое: 

идёт Средневековье в худшем сценарии, жизнь человека не стоит и копейки, на руках горы оружия. При этом Румата не принимает даже элементарных мер безопасности (просто странно), а народец полностью игнорирует чувство самосохранения (очень странно). Вообщем, из всего актёрского состава разумными выглядят только монахи, но на чём базируется их мировоззрение и экономика - в фильме не объяснено.

[Adelaida]

Да, читал в 2008, из подаренного сборника Стругацких значительно больше впечатлил сюжетной линией "Жук в муравейнике".

 

Мерзость - это вообще не особо зацепило в фильме. Скажу более - параллельно с просмотром плотненько поужинал

Нет, меня раздражала нелогичная связка сцен, в каждом новом эпизоде я тужился понять: с кем общается Румата? Все какие-то обдолбанные, включая братьев-землян. Не понял к какому месту стоячий ослиный член и голые дядьки.

Самое бредовое: 

идёт Средневековье в худшем сценарии, жизнь человека не стоит и копейки, на руках горы оружия. При этом Румата не принимает даже элементарных мер безопасности (просто странно), а народец полностью игнорирует чувство самосохранения (очень странно). Вообщем, из всего актёрского состава разумными выглядят только монахи, но на чём базируется их мировоззрение и экономика - в фильме не объяснено.

"Жук в муравейнике " тут ни при чём)))

Поскольку я сидела в кинотеатре, а попкорн ненавижу, то с ужином не задалось)

Какие предосторожности, если Румата бог в буквальном смысле? Бог увешанный мечами... 

А Вам не напомнила вся "средневековая" компания сцену из ветхозаветного "Ноя"? Помните,

когда Ной отправился в город за женщиной для Хама? Просто эпизод короткий, у Германа он на весь фильм

растянут, поэтому становится неприятной обыденностью. Конечно, монахи разумные. Да и дон Рэба

не дурак на общем фоне. А за серыми всегда приходят чёрные) 

Чтобы укрепиться в впечатлении посмотрю его снова. И Фляйшмана пересмотрю)