Про винтари поговорили, ДАВАЙТЕ ПРО ПИСТОЛИ...
#1
Отправлено 27 September 2010 - 12:33
был у меня доведенный до ума МР-654к, пока не украли из машины, вот как тока довел... так и ушли его ... млин...
до доводки был стандартный. После- внутри пообтачивал кой чаво, для мягкого и более резкого спуска, винт снизу у магазина заменил, поставил под отвертку,накладка на рукоять как у Макарова... скорость вылета шарика до 111м/с увеличилась...
Так вот теперь надо чавой то другое брать поскорострельнее.
Что народ, знающий, о Anics А-112, думает? http://www.magazin-pnevmatiki.ru/catalog/dir_2/314/319/315/4587.html
#2
Отправлено 27 September 2010 - 13:15
А чо накладку менял? Исходная накладка соответствовала модернизированному ПММ (12 зарядный)накладка на рукоять как у Макарова...
#3 Гость_Sayonara_*
Отправлено 27 September 2010 - 13:43
Аниксы - редкостное дерьмище. (Был у меня Скиф-3000...)Так вот теперь надо чавой то другое брать поскорострельнее.
Что народ, знающий, о Anics А-112, думает? http://www.magazin-pnevmatiki.ru/catalog/dir_2/314/319/315/4587.html
Ты определись для чего сие тебе. Если шариками пулять - то можно особо не думать что покупать.
#4
Отправлено 27 September 2010 - 14:34
Естественно шариками, ну и по мишеням... и движущимся...Аниксы - редкостное дерьмище.
Ты определись для чего сие тебе. Если шариками пулять - то можно особо не думать что покупать.
А что значит любой?
неуж то Аниксы хуже Ижей...
#5 Гость_Sayonara_*
Отправлено 27 September 2010 - 14:47
Все зависит от того для чего ты его выбираешь.Естественно шариками, ну и по мишеням... и движущимся...
А что значит любой?
неуж то Аниксы хуже Ижей...
Хуже - не хуже ижей не знаю. Для стрельбы по бутылкам и банкам - без разницы.
Но сравнивая вроде бы люксовый (по аниксовским меркам) Скиф-3000 с Вальтером СР-88 скажу однозначно - скиф - дерьмище... Смотрится вроде круто, но качество...
Хотя он может и шариками (это при нарезном то стволе для которого шарики - смерть...)
Скиф
Вальтер ( Умарекс) СР-88 (у меня тот который "никилированный" но с деревянными (орех) накладками.
Сообщение отредактировал Sayonara: 27 September 2010 - 14:51
#6
Отправлено 28 September 2010 - 10:00
Естественно для развлекательной стрельбы... А ДЛЯ ЧЕГО ОН ЕЩЕ ПОДХОДИТ? Поделись, может и я возьму на вооружение?Все зависит от того для чего ты его выбираешь.
Хуже - не хуже ижей не знаю. Для стрельбы по бутылкам и банкам - без разницы.
Но сравнивая вроде бы люксовый (по аниксовским меркам) Скиф-3000 с Вальтером СР-88 скажу однозначно - скиф - дерьмище... Смотрится вроде круто, но качество...
А качество аниксов в чем хромает?
#7 Гость_Sayonara_*
Отправлено 28 September 2010 - 10:58
Ну я по спортивной мешени больше люблю... А для такой стрельбы нужен нарезной ствол. А его металлические шарики быстро убивают. А если по "банкам" то Аниксы сойдут. Не жалко.Естественно для развлекательной стрельбы... А ДЛЯ ЧЕГО ОН ЕЩЕ ПОДХОДИТ? Поделись, может и я возьму на вооружение?
А качество аниксов в чем хромает?
В чем разница? А ты возьми в руки аникс и умарекс какой нить, подержи, пощелкай. Поймешь. (Скиф купил, жаль в магазе не опробовал. А дома обнаружил, что мало того, что пристрелять невозможно - целик перекошенным оказался, так еще и баллончик нормально не накалывается - вся система сифонит. Вальтер уж скоро 10 лет - ни единого замечания... Дороже? Да. Но он того стоит.
#8
Отправлено 28 September 2010 - 11:17
пользовал мр654 и Аникс111. пистолеты очень разные.
мр654,плюсы:
-по ощущениям приятный,
-достаточно компактный,
-наличие расходников в магазинах,
- интересен из-за схожести с боевым ПМ-9мм.
Минусы:
-магазин с шариками- не очень хорошее уплотнение, а из-за устройства часть воздуха уходит вниз магазина, сдавливая пружину с шариками,
-нарезной ствол - главный недостаток(на мой взгляд) пистолета, предназначенного для стрельбы подкалиберными шариками. сделано это, как ни странно, из-за экономии при производстве. на точность не влияет, но происходит менее эффективное расходование сжатого воздуха,
-низкая линейность скоростной характеристики от кол-ва выстрелов. попросту говоря, первые 10-15 выстрелов как из пушки, следующие 20-30 так себе. последние выстрелов 20 вообще ерунда,
-малое кол-во выстрелов с одного баллона.
Аникс111, плюсы:
-мощный,
-гладкий ствол,
-достаточное кол-во выстрелов с одного баллона,
-нет стороннего перерасхода сжатого воздуха, всё давление идёт на выстрел,
-достаточная линейность зависимости скорости от настрела, падение немного есть, но не так сильно ощущается, как на МР654, до последних выстрелов ощущается достаточная мощность.
Минусы:
-большой вес,
-грубость конструкции,
-выпадение шариков из ствола, было у меня, но далее этот баг вроде-бы был устранён путём установки магнита в механизм. можно проверить в магазине, зарядив магазин с шариками, но без балона.
Оба пистолета по-своему хороши. МР это больше дорогая игрушка, способная к тому же метать шары. Аникс отличный дырокол.
когда после N-го кол-ва употретребленного дринка , с товарищами начинали с обеих стволов колоть бутылки, то все сперва хватаются за МР, как более интересный. но после сравнительного настрела он остаётся лежать в стороне, так как стрелять из него после Аникса становится просто неинтересно. а если бы был ещё и лазерный ЦУ...
#9
Отправлено 28 September 2010 - 11:25
винт и накладка так сильно повлияли на скорость полёта пули?винт снизу у магазина заменил, поставил под отвертку,накладка на рукоять как у Макарова... скорость вылета шарика до 111м/с увеличилась...
и какие методы измерения использовались для получения столь точного результата - стрельба по гаишному радару?
#10 Гость_Sayonara_*
Отправлено 28 September 2010 - 11:26
#11
Отправлено 28 September 2010 - 13:06
СПАСИБО ЗА РАЗВЕРНУТЕЙШИЙ ОТВЕТ.стрелять из него после Аникса становится просто неинтересно. а если бы был ещё и лазерный ЦУ...
вот с лазерным... и хочу взять...
винт мне мешал при доставании магазина, пальцы царапал из-за него...винт и накладка так сильно повлияли на скорость полёта пули?
и какие методы измерения использовались для получения столь точного результата - стрельба по гаишному радару?
есть методы и приборы измерения... а по гаишному радару... интересный метод, наверно он подешевле будет...
Дак чо? из аникса с 20м в рубль не попадешь?переплюнуть точность вальта не смог. Сам признал.
Сообщение отредактировал ilch: 28 September 2010 - 13:01
#12
Отправлено 28 September 2010 - 13:40
есть интересный вариант для прицельной стрельбы - Кросман 1377. но он компрессионный. перед каждым выстрелом накачать надо.
#13 Гость_Sayonara_*
Отправлено 29 September 2010 - 22:43
Из Аникса ( 101 и 102 вроде, не помню) не пробовал, а из Скифа даже с примерно с 4-х в пивную банку не получилось. При чем как не пытались пристрелять - сбивается прицел моментально...Дак чо? из аникса с 20м в рубль не попадешь?
Потому и сдал обратно, доплатил, купил Вальтер чему очень доволен.
#14
Отправлено 30 September 2010 - 09:41
я думаю про аникс 112LИз Аникса ( 101 и 102 вроде, не помню) не пробовал, а из Скифа даже с примерно с 4-х в пивную банку не получилось. При чем как не пытались пристрелять - сбивается прицел моментально...
Потому и сдал обратно, доплатил, купил Вальтер чему очень доволен.
я вот почему про производства РФ думаю... меня МР-654 затрахал заменой: то шептало, и еще чтото, по гарантии, и уплотнения каждые пол года, это притом что я не стреляю каждый день...за каждое обращение в сервис 1000-15000р.
А на вальтере это подороже будет...?
#15
Отправлено 30 September 2010 - 19:55
Пушка гаусса в домашних условиях.
вот что надо смотреть в инете. Люди собирали достойные переносные варианты.
А вот если стационарку замутить....эх....
(смысел: трубка из пластика, на ней электромагниты.
на них подается импульсы питания, они в свою очередь дают напругу на катушку на некоторое время, магнит срабатывают по очереди, стальной сердечник начинает втягиваться в катушку(гвоздь) но она отключается на середине, в это время подключается следующая.... и так снаряд разгоняется.)
чем больше ступеней - тем мощнее выстрел!
Я скажу ей люблю. я скажу все равно. Даже если нам с нею. НЕ ПО ПУТИ!!!!!!!!!!
#16
Отправлено 30 September 2010 - 20:53
(смысел: трубка из пластика, на ней электромагниты.на них подается импульсы питания, они в свою очередь дают напругу на катушку на некоторое время, магнит срабатывают по очереди, стальной сердечник начинает втягиваться в катушку(гвоздь) но она отключается на середине, в это время подключается следующая.... и так снаряд разгоняется.)чем больше ступеней - тем мощнее выстрел!
Мальчик. Эксперементировали уже, лет за двадцать до твоего рождения. Эксперимент описан в Юном Технике то ли 1972, то ли 1973 года...
#17 Гость_Sayonara_*
Отправлено 30 September 2010 - 22:11
Понятия не имею - скоро уж 10 лет ему - ничего не ломалось пока. Я же говорю - за качество имеет смысл заплатить чуть дороже ( Скиф стоил где то 3800, а Вальтер чуть дороже 6000 был.)я думаю про аникс 112L
я вот почему про производства РФ думаю... меня МР-654 затрахал заменой: то шептало, и еще чтото, по гарантии, и уплотнения каждые пол года, это притом что я не стреляю каждый день...за каждое обращение в сервис 1000-15000р.
А на вальтере это подороже будет...?
Про уплотнение - такая частая замена - это следствие ошибки владельца. У нас как? Приехади на дачу, давай постреляем - зарядили, баллон накололи. Постреляли, посбивали банки и пошли "сашлыки есть..." А пистоль положили. С наколотым баллоном... И так он может пролежать и день и неделю и месяц и полгода. Ессно, уплотнение "садится" и начинает сифонить. Так что после стрельбы, мой совет - обязательно разряжать баллон и убирать его! Тогда уплотнения прослужат очень долго!
У меня в рукояти баллон всегда хранится, НО, он не наколотый! У меня он хранится с откинутым снизу рычагом. Если нужно выстрелить срочно - просто нужно нажать на рычаг и наколоть баллон. После стрельбы, убирая пистоль я ВСЕГДА вынимаю баллон, даже если стрелял мало. (Просто отжимаю рычаг накалывания, воздух выходит, баллон вынимаю.) Поэтому качество пистолета + правильная и аккуратная эксплуатация позволяет избегать ремонтов.
#18
Отправлено 01 October 2010 - 07:13
Спасибо, за обстоятельный ответ.Поэтому качество пистолета + правильная и аккуратная эксплуатация позволяет избегать ремонтов.
#19
Отправлено 01 October 2010 - 08:41
вот блин. мда, сейчас уже то и нет таких журналов, куда катимся...Мальчик. Эксперементировали уже, лет за двадцать до твоего рождения. Эксперимент описан в Юном Технике то ли 1972, то ли 1973 года...
Я скажу ей люблю. я скажу все равно. Даже если нам с нею. НЕ ПО ПУТИ!!!!!!!!!!