
Развал - схождение на переднеприводных
#1 Гость_Denik_*
Отправлено 18 June 2002 - 00:41
#2
Отправлено 18 June 2002 - 07:32
#3 Гость_Alex-099(karb)_*
Отправлено 18 June 2002 - 10:44
У вас колёса будут стираться в 2 раза быстрее ;-)))))
Ну развалили 2 колеса и что? Одно будет лучше держаться в повороте, а другое не будет держаться вообще.
Разваливаются колёса у иномарок с независимой подвеской, каждое колесо само по себе.
А тут балка.
#4
Отправлено 18 June 2002 - 12:58
У меня подвеска независимая, но колёса стоят нормально. В повороте передние колёса действительно наклоняются внутрь поворота. Но это видимо особенность подвески авто... Вполне возможно, что за счёт этого устойчивость к боковому сносу возрастает. А может и нет, я не спец. Думаю тем не менее, что от резины и её низкопрофильности больше зависит.
#5 Гость_vensdva_*
Отправлено 18 June 2002 - 19:15
Если речь зашла о немцах, то именно они при создании 190 мерина (кажется W201) сделали отрицательный развал задних колес и получили лучшую учтойчивость.
А по поводу будет есть быстрей резину, так ничего даром не достигается большая устойчивость достгается несколько меньшим ресурсом резины,
Отрицательный развал имеют большое количество иномарок при этом отрицательное схождении как раз и компенсирует отрицательный развал в плане износа, на гражданском авто это имеет смысл только если "с головой не в порядке" (как у меня, я как раз катаюсь с отрицательным развалом на передних колесах).
У кого есть возможность загляните в компьютерный сенд развала, там есть база данных по разл.маркам авто, познавательно

Кстати у таврии (по информации из этой конференции) тоже отрицательный развал на передних колесах.
Жду, когда начнут закидывать помидорами

#6
Отправлено 18 June 2002 - 23:59
В ответ на:
А по поводу будет есть быстрей резину, так ничего даром не достигается большая устойчивость достгается несколько меньшим ресурсом резины,
Чегой то мне кайтся,получается сполошной парадокс-Эт значит в момент съедания резины она,тобишь резина сильнее цепляется.
Оно конечно,кто как хочет,так и....ездит,но я пока ЗР доверяю и там недавно про "развал" задней балки писали.Имеется ввиду про косые подкладки,под задние оси.Так вот там писали,что устойчивость в поворотах как раз ухудшается с этими прибамбасами.А наши горе тюнингисты,как раз этим и занимаются-услышал звон,хач слепил,чмокает языком,пальцы ставит веером-кричит круто!!!И пошла поехала толпа лепить,нельзя ж себя показать профаном.
А насчёт ихнемарок говорить совсем не стоит,там толпа конструкторов думает,испытывает и доводит тачки.А не дядя Вася,который когда то в спортивной конюшне подметал.И думаю не стоит сравнивать зубилкину подвеску с мериновской,да и весовые категории совсем разные,а это тоже много значит.
Ну вот приблизительно такие пирожки с котятами.
Так что Вениамин,личнно против тебя я ничего не имею,каждый волен со своим точилом делать что ему вздумается,а вот советы по "мудренизаци" авто стоит давать осторожно.
Ну не всё что хорошо для мерина,хорошо для зубилки.color=red>
Ну и самое главное с юмором у тебя всё в порядке!
Такова она селявуха!
#7
Отправлено 19 June 2002 - 13:41
#8 Гость_vensdva_*
Отправлено 19 June 2002 - 16:44
мне сейчас влом тащиться на стенд развала, но. если я доберусь до компутерной базы данных, уверен, что обнаружу отрицательные значения развала и схождения задних колес (на БМВ или Мерине к примеру). Если у тебя с независимой подвеской "колеса стоят нормально" (к сожалению не понял какая машина) это еще не значит:
- что это действительно так (развал в 1градус можно и не заметить)
- что оно так и должно быть (может пора на развал заскочить)
- что такое не бывает ни на каких других автомобилях.
про формулу 1, не думаю что одна из конюшен обнародует параметры настройки подвески, но даже на глаз через кривой экран телевизора видно наличие отрицательного угла передних колес.
Про низкопрофильность как бы никто и не спорил, с нее начинаться и должны все издевательства над несчастным совковым автомобилем

#9 Гость_vensdva_*
Отправлено 19 June 2002 - 16:46
такой же известный факт, что ресурс резины при экстремальных отрицательных значениях развала снижается
ты в зависимости от настроения на основе этих данных можешь сделать любое утверждение, на моей машине ресурс резины от этого не увеличится

Про развал задней балки лично у меня сдержанная реакция (однозначно положительных отзывов об этом извращении не слышал, потому себе и не делал, у меня отрицательный развал только спереди)
Я никому не советовал, мудернизировать свою зубилу, я лишь обнародовал ту информацию которой обладал (причем если ты заметил, воздержался от коментариев по поводу своего развала)
Кстати некоторое время назад я пытался поднять тему отрицательного развала, все ответы были виртуальные

А что самое печальное, даже коференции тюнинг автомобиля этот вопрос оказался не по силам

#10 Гость_vensdva_*
Отправлено 20 June 2002 - 13:21
#11
Отправлено 20 June 2002 - 18:13

В ответ на:
Я никому не советовал, мудернизировать свою зубилу, я лишь обнародовал ту информацию которой обладал (причем если ты заметил, воздержался от коментариев по поводу своего развала)
Так вот про твой развал, я тоже ничего не говорил,а только постарался намекнуть,что то что хорошо спереди,необязательно хорошо ссзади.
Вот и всё.
Такова она селявуха!