
Кенгурятник
#1 Гость_Евгений2003_*
Отправлено 02 March 2002 - 16:20
#2 Гость_SnakePit_*
Отправлено 02 March 2002 - 21:15

С уважением, Виталий.
#3 Гость_Евгений2003_*
Отправлено 02 March 2002 - 21:27
#4
Отправлено 02 March 2002 - 21:48
#5 Гость_Евгений2003_*
Отправлено 02 March 2002 - 22:17
Мочить таких козлов надо, мочить и чем быстрее тем лучше!!!
[email protected]






В ответ на:
ВСЕМ НИ ЖЕЗЛОВ, НИ ГВОЗДЕЙ!!!color=red>
#6 Гость_Hazy Ghost_*
Отправлено 02 March 2002 - 23:34
ЗЫ: Ты чтобы не тянуть, по тратуарам их дави, чтоб не успели сами на дорогу выскочить... А то еще помешают...
#7 Гость_Hazy Ghost_*
Отправлено 02 March 2002 - 23:36

#8
Отправлено 03 March 2002 - 00:30

Семь футов под килем. С преогромнейшим уважением Алексей Питер. 21103 по имени "Пусечка".
#9 Гость_мумия_*
Отправлено 03 March 2002 - 00:44
при среднем ударе поидеи лонжероны должны "хорошо" уйти! как мне кажется, так как кенгурятник вешается именно на них... а то при ударе часть энергии бы госил кузов..
или я не прав?
просто уверен что кенгурятник лучше не ставить! опаснее в чем-то точно!


#10
Отправлено 03 March 2002 - 00:51

Семь футов под килем. С преогромнейшим уважением Алексей Питер. 21103 по имени "Пусечка".
#11
Отправлено 03 March 2002 - 01:54
т.е. то что с ним при среднем ударе уйдут лонжероны понятно, а если без него? то кузов деформируется? лучше жестянщику тогда заплатить за вмятины чем лонжероны выпремлять? ведь геометрия нарушиться моментом, и тогда может и сход-развал не сделаешь, и резину жрать, и еще куча чего.. да еще гденить ржаветь начнет, так как кузов повело...
всётки с точке зрения безопасности для себя самого и машины, кунгурятник вреден?
я исключаю тот момент - наезд на пешехода.
и совсем слабенький ударчик, тут то же всё ясно, кроме царапинки ничего не будет.
#12 Гость_Евгений2003_*
#13 Гость_Евгений2003_*
#14 Гость_Евгений2003_*
Отправлено 03 March 2002 - 02:02
[email protected]

#15
Отправлено 03 March 2002 - 02:06

Семь футов под килем. С преогромнейшим уважением Алексей Питер. 21103 по имени "Пусечка".
#16
Отправлено 03 March 2002 - 02:07

Семь футов под килем. С преогромнейшим уважением Алексей Питер. 21103 по имени "Пусечка".
#17
Отправлено 03 March 2002 - 02:12
#18
Отправлено 03 March 2002 - 03:40
этим устройством смотрится комично - ну не та машина
это! Кабы у нее рама была и этот девайс к ней варился... А так - понты дешевые и не более. Вреда
при более сер'езном ударе от него будет больше , чем
пользы.
#19 Гость_Евгений2003_*
#20 Гость_Евгений2003_*
Отправлено 03 March 2002 - 09:09
[email protected]

#21 Гость_Евгений2003_*
#22
Отправлено 03 March 2002 - 10:13
во время движения по джунглям Амазонки или лесам Австралии . Какого лешего ему делать на морде Нивы
в Москве ? Впрочем равно как и на морде Lexus RX 300
в Бруклине. Играют вполне взрослые дяди и тети в
"вояшку" . Вот с пластиковым АК вы бы стали по улицам
ходить ? Кенгурин на паркетном "джипе" смотрится
так же "круто" .
#23 Гость_Евгений2003_*
Отправлено 03 March 2002 - 11:13
[email protected]

#24
Отправлено 03 March 2002 - 12:01
я лично предпочту ездить с АИРОМБЕКОМ (подушка безопасности) чем без неё.
если рассуждать как Вы, мол я что разбивать её буду сразу после покупки, то зачем ИНОМАРКИ стремяться повысить безопасность машин? зачем? люди что разбиваться будут? а еще даже придумали подушки безопасности для пешеходов!!!!! если пешехода "посадить" на капот, то сработает подушка и он башкой в лобовуху и еще куда там не ударится!!
так что реч идет о безопасности!! а кенгурятник только усугубляет положение!
#25 Гость_Евгений2003_*
Отправлено 03 March 2002 - 12:53
[email protected]

#26 Гость_Евгений2003_*
Отправлено 03 March 2002 - 13:46
#27 Гость_weblin_*
Отправлено 03 March 2002 - 13:51
Мил человек, думайте, пожалуйста, прежде чем говорить глупости несусветные... Чай не в лесу живем, чтоб каждый за себя. А то я возьму гранатомет и пойду расстреливать любую машину, которая по двору едет больше 20 км/ч - а не хрен моим детям угрожать! Или в догонку "мастеру", который перед зеброй не остановился и меня-пешехода не пропустил. Обязан был...
Я сам иногда некоторых пешеходов провожаю "добрым словом", но это просто секундный выход эмоций, но никак не отношение к ним. В конце концов, когда без машины я и сам пешеход. ИМХО, человек на машине должен быть умнее пешехода. У него как минимум под капотом дури больше, которой нужно уметь безопасно управлять. Поэтому и права не всем дают. Грубо - кому многое дано, с того много и спросится...
#28 Гость_Евгений2003_*
Отправлено 03 March 2002 - 14:47
#29
Отправлено 03 March 2002 - 17:05
В ответ на:
... а если пешеход умный он зеленого подождет или до подземки дойдет, а если дурак так он автомагистраль будет переходить на прямую ночью без освешения да еше и на повороте, так такого и надо на тот свет отправить козла.
- Насчёт ума Вы правы, однако Seadog прав ещё больше: за него Вы можете и срок схлопотать! Так что "не ушедшему" пешеходу Вы имеете шанс не только кенгурятник подарить, а всю так хорошо уцелевшую машину, лишь бы он от Вас отвязался без суда.
Вячеслав
#30
Отправлено 03 March 2002 - 17:49
"собственность это не тока право, но и ответственность"
помоему так говориться

смысл всё сводиться к одному -
В ответ на:
человек на машине должен быть умнее пешехода. У него как минимум под капотом дури больше, которой нужно уметь безопасно управлять