Сообщений в теме: 71

[Ramay]

Объясните пожалуйста какими были Ваши мотивы, когда Вы потребовали составить протокол в присутствии понятых. И что Вы думаете обо всем этом теперь. Интересно, поступили бы Вы также или с учетом приобретенного опыта алгоритм Ваших действий был бы несколько иным. Прошу извинить за излишнее беспокойство, но мы все попадаем в подобные ситуации. Хотелось бы понять некоторые тонкости этого дела.
С уважением, Рамай.


Рамай

[Володимир]

Вообще-то сотрудник ГАИ может Вас попростить предьявить авто для осмотра, а Вы можетеcolor=red> помочь ему: открыть замки, двери авто и ТОЛЬКОcolor=red>! Ничего доставать, трогать, показывать ни в коем случае не недоcolor=red>! Да и гаец настаивать не будет.
А вот если водитель начинает "артачиться", у ГАИ возникает прямое желание Вас наказать.

Рекомендую:
1. Обязательно подать иск в суд и т.п.
2. Все копии иметь с собой в машине и предьявлять их сотрудникам ГАИ, по делу и просто так. Эти Вы дадите им понять, что Вы - "законник" и Вас оставят в покое в седующем любом подобном случае.


ЗЫ: А когда Вас попросит показать машины сотрудник УГРО, рекомендую с ним не спорить!



Удачи!

[Vjacheslav]

Видите ли, уважаемые, Вы исходите из того предположения, что при нарушении Закона при досмотре с Михаилом ничего плохого случиться не может. Ну незаконно, ну без понятых - так что такого?
Почитайте чуть ниже: Diamante уже говорил, что при таких нарушениях в его практике уже было подбрасывание патрона. В моей практике тоже было похожее вымогательство, но пока лишь с поигрыванием над багажником горстью патронов. Кто из вас укажет, какие грабли гадостнее: те, которых Михаил избежал, или те, на которые он наступил? Почему требование соблюдения своих законных (!) прав равносильно наступанию на грабли? Или мы всё ешё рабы?

С уважением,

Вячеслав

[Ramay]

Мотив у взрослого и ответственного мужика должен быть один - довезти в целости и сохранности и по возможности без проблем свою семью в пункт назначения. Ну и как довез, очень они ему благодарны? Конечно, дети могут гордиться принципиальностью своего папы, к счастью все довольно безболезненно закончилось. А я знаю истории и похуже - когда люди вместо поиска правды ищут правоты, то они уже на полпути в ад, который сотворили собственноручно. Правота - это справедливость, а ее, как известно, нет, потому, что всяк понимает ее по-разному. Когда вы подъезжаете к перекрестку правда состоит в том, что Вы должны его миновать нормально без приключений, а правота описана в ПДД. Правило ДДД знаете - так вот это правда жизни, а Вы живете в каком-то виртуальном мире, где все люди поступают по инструкции, как манекены. Ну что ж, можете попробовать отстаиваить своб правоту и на дороге, а потом Вам будет легче в суде, в больнице и т.д. от того, что Вы правы? Нормальный человек, а не мазохист должен подумать, не ПОЧЕМУ он так поступает, а ЗАЧЕМ он так поступает или Вы с этим не согласны?
Я по этой-то причине и задавал свой вопрос о мотивах.

Рамай

[Vjacheslav]

... тварь нашкодившая, за которую нас всех держат.

С уважением,

Вячеслав

[Vjacheslav]

Вячеслав

[Vjacheslav]

Во-первых, Вы не слышите чужих доводов. Вам ясно сказали, что доверять нашим «органам» нельзя, отсюда и требование соблюдения хотя бы существующих законов.

Во-вторых, я себе проблем не ищу, достаточно, что мне их навязывают в данном случае менты. Злить их не требуется, это у них профессиональное выражение лица и души. Так что с этим не ко мне.

В третьих, я места заключения не переполнял, судебную, следственную и прочие системы не разваливал. Воссоздавать их не имею возможности, у меня другие специальности. Но это уже не спор по поводу, а скандал на вольную тему.

За сим откланиваюсь.

Вячеслав

[Oldmanoff]

[Oldmanoff]

Но не их методами, а теми, которые дает закон !
Аргументы про "задачу мужика" - коварны. Один раз выполнил задачу, промолчал, "лег" под них - они убеждаются в том что "ЭТО" работает. И при этом даже каждый ребенок пользуется тем "ЧТО РАБОТАЕТ", и вполне успешно.
Если же у них раз "не сработает", два, три - только тогда что-либо начнет меняться.
Извините, Villar и Ramay, но у вас подход - "на цыпочках пройти по минному полю и все в порядке - нет проблем для следом идущего" - НЕВЕРЕН, потому что следом идущему ЛЕГЧЕ, ЕСЛИ МИН НЕТУ ВООБЩЕ, а это - как раз и есть та самая борьба за ПРАВА людей, а не за соблюдение "дырявых" кодексов !

Удачи !

[Ramay]

что не надо будить спящую собаку. Его, что унизили, положили лицом на асфальт, испачкали одежду? Ввели план перехват, попросили показать-показал. Чего в бутылку-то лезть. Я разве оправдываю этого мента. Он такой же зануда и точно так же, а может и больше не любит людей, как и его жертва. Ну "дай ты дорогу дураку". С него на работе не требуют любить и уважать людей, да и не могут требовать - это показатель уровня общества. Какое общество, такие и менты. Хотите пример, пожалуйста:
1. "Кажется, я кого-то посажу"
2. "Ты тоже можешь кого-нибудь посадить".
Автор Вам всем известен, он принадлежит большинству.
При этом он как будто бы исповедует айкидо, основатель которого с самого начала говорит "Айкидо - это истинное будо, вырабатывающее всеобщую любовь".
Ситуация-то зеркальна.
Мать, которая бьет наотмашь по губам своего ребенка, чтобы он был хорошим искренне считает, что она ПРАВА, опять это мерзкое и лживое слово, подменяющее собой настоящую правду. Как она похожа на человека, тянущего морковку за ботву, чтобы она выросла побыстрее. Все им не терпится. Все бы им через колено.
Их мышление прямолинейно, как рейсшина. У них и 9 женщин родят за месяц. Прототипы "Бесов" в борьбе за высокие идеалы придуманного ими Мира просто убивали, сначала поодиночке представителей власти, затем уже миллионами всех подряд.
Защита не должна превышать пределы необходимости. Если не было нападения, а была защита, то это уже агрессия. Мент, как умел, так и отразил ее. Что посеешь, то и пожнешь.
Насчет равнодушия: чтобы отличить мудрое смирение от равнодушия, понимаемого в негативном смысле, одного рассудка и даже интеллекта уже недостаточно. Требуется уже некоторая созидательная душевная работа для того, чтобы человек научился вмещать в свое сознание взаимоисключающие на первый взгляд стороны явлений. А выбирать одно из двух - это уже и машина может.
А что нас меньшинство, так нас всегда было меньшинство и всегда будет меньшинство, к сожалению. А было бы не так, и войны в Чечне бы не было и 1917 года и всех прочих мерзостей, когда одни ПРАВОверные другим ПРАВОславным что-то доказывают или большинство мочит меньшинство и т.д.
И напоследок, могли ли подбросить патроны - да, могли бы.
А может ли оборваться лифт - да может.
Список можете продолжить сами. Может на лифте перестать ездить.
Есть порог разумной безопасности. А если искать чего-то специально, то можно, действительно, с большой вероятностью найти. Самое страшное уже случилось - Вы родились, чего уж теперь-то от каждого куста шарахаться.


Рамай

[КИРИЛЛ]

за нарушения нами законов, нас штрафуют однако, а вот нарушение закона стражами порядка сходит им с рук.Парадокс ?
А что касается флейма :милиционер под призмой влияния Российского общества, давайте не будем, иначе мы проспорив не один месяц, попросту зайдем в тупик.

КИРИЛЛ[image]

[Сергей Волгин]

В данном случае в суд надо подавать обязательно. Причем сначала жалобу на действия, а потом уже требования о возмещении вреда. Равно как и писать заявление в прокуратуру.
Честно скажу, я сам не всегда предлагаю составить протокол, т.к. встречаются ситуации, когда это, как говорится "не к месту". Простейший пример, пробки при въезде в Москву.
Если же закон нарушается умышленно, а не вынужденно, и очевидно только в целях показать свою власть, за это надо наказывать, чтобы впредь не повадно было.