Я вот думаю что скоро в рамках какого-нить сотрудничества с ЕС мы начнем осуществлять запуски на их ракетах. Ну или совместно организуем это дело. Президент скажет, что там лучше, типа денег дадут, работой обеспечатНе напоминает комплектующие на ВАЗ?
- Публикации Владимир Гренадеров
Публикации Владимир Гренадеров
13 публикаций создано Владимир Гренадеров (учитываются публикации только с 20-April 23)
По типу контента
По пользователю
#1334467 Ракетопад
Отправлено от Владимир Гренадеров 16 August 2012 - 21:00 в Наука и Техника
#1331483 Ракетопад
Отправлено от Владимир Гренадеров 13 August 2012 - 12:23 в Наука и Техника
Факты из некой анонимки, размещенной на narod.ru?Я это скопировал, чтобы вы тут все не переругались, поскольку это - ФАКТЫ.
Доходить до абсурда не нужно, однако прежде всего хотелось бы понять, кто автор.
С той же википедией просто - там есть история правок, и внизу находятся ссылки на источники.
Очередная анонимка, размещенная на бесплатном хостинге.Кстати, Владимир, как Вы прокомментируете вот это - http://www.manonmoon.ru/book/1.htm
http://urina-ru.narod.ru - почему бы и это не прокомментировать? Ведь кто-то не поленился, сделал сайтик.
#1331467 Ракетопад
Отправлено от Владимир Гренадеров 13 August 2012 - 12:00 в Наука и Техника
Сообщение номер 490, ваши слова: " Сатурн тоже все время падал. Потом - наладили"У Вас с памятью происходят странные метаморфозы - Вы постоянно забываете о чем с кем-то говорили и что говорили сами.
Сообщение номер 500, ваши слова: "18% катастроф из стартов - это много. Это и есть все время падали" (ответ на мой вопрос про "Сатарн").
Выключайте "дурку" уже.
Это копипаста вот отсюда - http://land-launch.n...ml/Rockets.htmlМой респект, Garde, снимаю шляпу.
Автор, кстати, не указан. Интересно, откуда скопипащено?
#1331440 Ракетопад
Отправлено от Владимир Гренадеров 13 August 2012 - 11:29 в Наука и Техника
Поздравляю - вы попались на удочку КозловаЧто 1 ступень взорвётся, что вторая, что РБ, что спутник отстыкуется, но окажется на нерасчётной орбите - разницы никакой - миссия провалена.
А теперь давайте разбираться. Взорвалась первая ступень - миссия провалена, да. Но стоп, а о какой миссии идет речь?
Разве "Апполоны" взрывались на старте? Нет, все благополучно взлетали.
"Скайлаб" взорвался? Нет, долетел куда надо.
Упал спатник? Нет, "Сатурн-5" не использовался для вывода спутников на орбиту.
Таким образом, становится ясен прием Козлова: он пытается смешать результаты полноценных запусков с результатами испытаний.
Ощутите всю глубину логических построений:
- Евгения Канаева все время роняет снаряды
- Да вы что, она же золото взяла на олимпиаде!
- А на тренировках - роняет!
Вот скажите, вам лично (судьям, болельщикам) важно, сколько раз Канаева ошиблась во время отработки своей программы? Ошибалась ли она чаще, чем занявшая последнее место спортсменка, или нет? Думаю, нет.
Важно одно - Канаева взяла золото, а "Сатурн-5" ни разу не падал во время плановых стартов. И только Козлов, потирая руки, вещает про количество ошибок на тренировках, и косорукость Канаевой...
#1331004 Ракетопад
Отправлено от Владимир Гренадеров 12 August 2012 - 10:08 в Наука и Техника
Запусков было 13, все успешные. Откуда вы взяли "18% катастроф"?18% катастроф из стартов - это много. Это и есть все время падали
Не согласны - приводите ссылки на источники, в которых будет другое количество запусков. Я брал данные из википедии.
Но вы говорили что "Сатурн тоже все время падал".Отнюдь. Три катастрофы ракеты в сборе.
Русский язык подсказывает, что "взрыв ракеты в сборе" никоим образом не связан с "падением ракеты". Ракета в сборе могла вообще не взлетать, или взлетать, но лишь с целью проверки отдельных узлов, что бы потом взорваться в воздухе или упасть в пустыне.
Поэтому жду от вас пруфа, где будет информация о 16 запусках "Сатурна-5". Ну и заодно надо будет википедию поправить, там ведь только 13 запусков указано.
Без понятия. Однако я вижу фотки, переданные с марсохода. А там, как известно, тестироровать не слишком удобно. Далековато-с.Я уже задавал вопрос - возможно ли создать большую и очень сложную программу (например, игры в шахматы)...
#1330769 Ракетопад
Отправлено от Владимир Гренадеров 11 August 2012 - 11:31 в Наука и Техника
Но вы про стоимость и позор ничего не говорили. Вы говорили, цитирую "Сатурн тоже все время падал"Потому авария на столе считается провалом самым позорным из всех возможных. Это во-первых.
Признайте уже, что ляпнули неподумавши, на эмоциях.
Хватит уже извиваться. Взорвалась вторая ступень ракеты - а не вся ракета "Сатурн" целиком, как вы писали.Во вторых, взрыв закончился, конечно, же падением ракеты. Потому что она все же оторвалась от земли.
Разницу между "взорвался двигатель на испытаниях" и "взорвался весь аппарат во время полета" ощущаете, или русский язык больше не родной?
Вы старательно пытаетесь доказать, что проблемы с отдельными компонентами ракеты на испытаниях этих компонентов эквивалентны падению ракеты после запуска. А это не так.В третьих, космический корабль, стартовавший прямо со стола, тоже упал, деваться ему было некуда. А это - часть Сатурна.
В 1967-73 гг произведено 13 пусков ракеты-носителя Сатурн-5.В четвертых, из 16 стартов три катастрофы - это много. Каждый пятый, однако.
Какие такие "16 пусков"? Откуда циферка? Вот 13 ракет:
Как же назывались миссии, завершившиеся катастрофами ракеты "Сатурн-5"?
#1330638 Ракетопад
Отправлено от Владимир Гренадеров 10 August 2012 - 22:40 в Наука и Техника
Потому что ничего, кроме организации и зарплаты не изменилось. Законы физики те же, гептил тот же.Это как-то объясняет, что причина аварии именно в плохой организации, маленькой зарплате и прочем?
Осталось понять - отчего вы сами называете годы "золотыми", раз на них пришелся пик аварий. Есть подозрение, что пик аварий сопровождался букетом успехов. Ну там всякие луноходы, венеры, орбитальные станции и тому подобные вещи. Разве нет?Еще раз. Для самых продвинутых специалистов. Пик аварий УР-500 пришелся на самые золотые годы советской космонавтики
В последнее время перестали долетать туда, куда долетали раньше. Вся космонавтика замкнулась на доставке грузов на орбиту. Шаг влево, шаг вправо - и спутник / марсоход можно списывать.В последнее время падают чаще?
#1330628 Ракетопад
Отправлено от Владимир Гренадеров 10 August 2012 - 22:29 в Наука и Техника
Но вы-то говорили, цитирую "Сатурн тоже все время падал". Нехорошо говорить про "падал", после чего рассказывать про взрыв второй ступени на наземных испытаниях.«Разработка «Сатурна-5» началась в 1962 году. В мае 1966 года на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась и разлетелась на куски вторая ступень ракеты.
#1330550 Ракетопад
Отправлено от Владимир Гренадеров 10 August 2012 - 19:19 в Наука и Техника
В период 1961-1965 гг. было произведено 10 беспилотных запусков ракеты-носителя Сатурн-1, все признаны успешнымиСлишком просто. Сатурн тоже все время падал. Потом - наладили.
В 1966-75 гг произведено 9 пусков ракеты-носителя Сатурн-1Б, все признаны успешными
В 1967-73 гг произведено 13 пусков ракеты-носителя Сатурн-5. Все признаны успешными
Но вы рассказывайте, рассказывайте
Информация есть - наш марсоход исследует океанское дно, американские ползают по марсу.Делать выводы при отсутствии информации равносильно гаданию на кофейной гуще
Вы отчего никак не можете взять в толк, что ценность имеет конечный результат. Нет результата - не о чем говорить.
Мне этот совершенно неинтересно. Интересно то, что ракеты падают. И в последнее время начали падать слишком часто.Какие проблемы, и с чем связанные, имеются в глюкановшем блоке, как они решаются, и т.д.
#1330359 Ракетопад
Отправлено от Владимир Гренадеров 10 August 2012 - 15:26 в Наука и Техника
Если падают, невзирая на количество запусков - а у соседей летают, значит пора девочек менять. Вывод в общем-то очевидный.Вот Вы и запустите 2-3-4 и далее сколько нужно ракет. Параллельно. Или с разницей во времени. И они будут падать.
Сборная по футболу в очередной раз опозорилась? Значит, плохо играют.Я ж не спорю, америкосы молодцы в этом отношении. Мне непонятны лишь мгновенно выдаваемые диагнозы по любому случаю, кто виноват и почему. Даже без попытки хотя бы поверхностно разобраться в сути вопроса.
И никого не интересует, в чем именно ошибся тренер, и какую мышцу не промял массажист.
Причем, делать выводы - законное право тех, кто кормит игроков своими налогами. Нравится это футболистам мячик, или нет.
Аналогичная ситуация с космосом. Важны результаты, а не обоснования неудач.
#1330046 Ракетопад
Отправлено от Владимир Гренадеров 10 August 2012 - 10:33 в Наука и Техника
Кэп подсказывает, что если результат важен, то запускается 2-3-4-сколько_нужно программ. Параллельно, или с некоторой разнице во времени, не суть важно.Я уже писал и повторю еще раз. Представьте, что Вам надо сделать большую и сложную программу, коллективом человек сто. Года на три. При этом у Вас есть возможность запустить ее только один раз. Вы сможете дать гарантию, что она будет работать без сучка - без задоринки, как часы? Нет.
И в итоге результат достигается - несмотря на неизбежные аварии и просчеты (из которых тоже извлекается польза).
#1329936 Ракетопад
Отправлено от Владимир Гренадеров 10 August 2012 - 09:00 в Наука и Техника
У американцев марсоход Марс снимает, и беспилотники по орбите шныряют.У американцев Морфеус разбился. Наверное, в НАСА организационные проблемы и зарплата маленькая. Или Путин виноват. А?
В этом разница - несмотря на ошибки и аварии, есть прогресс, и есть успехи.
#1319573 Ракетопад
Отправлено от Владимир Гренадеров 22 July 2012 - 15:54 в Наука и Техника
Помню, лет 10 назад меня водили по московскому заводу точных приборов. Седой начальник цеха рассказывал, что станки еще работают, но наматывать микронную проволоку с нужным качеством для гироскопов они не могут - просто разучились, а последний разбирающийся в теме технолог давно умер. Что там творится сейчас, даже боюсь представить.
- Публикации Владимир Гренадеров
- Privacy Policy
- ПРАВИЛА ФОРУМА ·