Сообщений в теме: 408

[kozlov]

Информация здесь:

 

http://arkan.people....esli/#more-1351

 

Видео:

 

 

 

 

По многочисленным просьбам комментаторов, озвучиваю счет Ваймана.

Сбербанк России 9038/01266 Московский банк
счет № 42306.810.8.3812.4305827
Вайсман Анатолий Михайлович

 

Сообщение отредактировал Азазелло: 30 January 2013 - 16:45

[alex78]

А я его статьи то всегда и искал в журнале. 

[Алексун Алексей]

И что даже рендакция "ЗР" ни чего не может сделать ?

[Витал]

Жаль.....

[kozlov]

он сам тут присутствует, не знаю, напишет или нет что, но читает комментарии

[Алексун Алексей]

печально...

[nazildar]

ну у  нас  государство предельно подлое...   и цинично плюет на  свои  же  законы,  но надеюсь, Вайсман не  опустит руки и продолжит заниматься  любимым делом, приносящим пользу  людям.

Сообщение отредактировал nazildar: 28 January 2013 - 16:28

[Fantomas]

Печально (( Однако, надо понять, у нас тут чиновничий феодализьм, барин сказал - снести, значит снести. А суды - баловство все это

Сообщение отредактировал polyakoff: 28 January 2013 - 12:59

[AuSh]

Хоть компенсацию-то дали? Аналогичный беспредел и у нас в Питере практикуется - тетя Валя, не к ночи ее имя будь упомянуто, войну гаражам и боксам ремонтным объявила. Сейчас Полтавченко, вроде, мораторий наложил - но что будет дальше, Бог его знает.

 

Крепитесь, Анатолий, на этом жизнь не кончается. Хотя - погано и противно все это.

[Chico]

Мда..... Омерзительно это всё. 

[SIV]

Печально конечно, но всегда есть но.

Первое что приходит на ум, строение могло просто портить вид, за частую этого бывает достаточно, хозяину не понравилось.

С арендованной земли могут и переселить, была бы земля в собственности всё по другому могло быть.

[SWAN646]

Нет на Руси жизни талантливым, со светлой головой, золотыми руками, а главное порядочным людям (((

[supermario]

Печально конечно, но всегда есть но.

Первое что приходит на ум, строение могло просто портить вид, за частую этого бывает достаточно, хозяину не понравилось.

С арендованной земли могут и переселить, была бы земля в собственности всё по другому могло быть.

Тогда бы им пришлось сжигать и убивать.........  Святого у таких людей ничего нет. Законности давно нет.....................

[Отец Федор]

Отвратительно.
У Анатолия золотые голова и руки, искренне желаю ему скорейшего «воскрешения». А от чиновников как раз странно было ожидать чего–то другого: ни рук, ни мозгов, лишь бы «угодить» и усидеть.

[alex78]

Все таки буду ждать статей, думаю  дождусь. Читать про суть процесса всегда интересно 

[Jetsam]

Суки!

 

Анатолию - "воскрешения" не смотря ни на что! Спасибо за самые интересные и полезные статьи.

[kozlov]

Печально (( Однако, надо понять, у нас тут чиновничий феодализьм, барин сказал - снести, значит снести. А суды - баловство все это

Примерно так и есть

Хоть компенсацию-то дали? Аналогичный беспредел и у нас в Питере практикуется - тетя Валя, не к ночи ее имя будь упомянуто, войну гаражам и боксам ремонтным объявила. Сейчас Полтавченко, вроде, мораторий наложил - но что будет дальше, Бог его знает.

 

Крепитесь, Анатолий, на этом жизнь не кончается. Хотя - погано и противно все это.

Пока только снесли. И всё переломали

[БлижнийСвет]

Вот поэтому производства в России нет и не будет, и не выгодно. Потому что любое производство подразумевает под собой важнейшую основу - материально-техническую базу. И именно она является самым уязвимым звеном. Чем и пользуются власть имущие.

[SWAN646]

Пока только снесли. И всё переломали

А кто-нибудь из нейтральных этот факт осветил? Нет? Так это же неправильно, не находите?

[AuSh]

Примерно так и есть

Пока только снесли. И всё переломали

 

 

Слушайте, а что, Смирнов не может помочь грамотный иск в суд нарисовать? Если это прямое покушение на частную собственность, насчитать ущербу миллиона три зеленых, и пусть отмываются. Думаю, редакция ЗР могла хоть так помочь своему, хоть и не сотруднику, но давнишнему автору!

[kozlov]

Слушайте, а что, Смирнов не может помочь грамотный иск в суд нарисовать? Если это прямое покушение на частную собственность, насчитать ущербу миллиона три зеленых, и пусть отмываются. Думаю, редакция ЗР могла хоть так помочь своему, хоть и не сотруднику, но давнишнему автору!

Суд был. И он был в пользу Вайсмана. По постановлению суда мастерская сносу не подлежала. Ее снесли вопреки решению суда, в том и дело.

 Вайсман.jpg   247.61К   19 скачиваний

[AuSh]

Суд был. И он был в пользу Вайсмана. По постановлению суда мастерская сносу не подлежала. Ее снесли вопреки решению суда, в том и дело.

Вайсман.jpg

 

Так теперь надо подавать на ущерб. Кстати, невыполнение решения суда - тоже дело подсудное! Что, просто умыться и так все оставить? 

[kozlov]

Так теперь надо подавать на ущерб. Кстати, невыполнение решения суда - тоже дело подсудное! Что, просто умыться и так все оставить? 

Ответ на этот вопрос я предоставлю Вайсману. Просто не хочу без него отвечать. Он напишет сам или передаст его мне, и я его вывешу здесь. Ок?

Конечно, подсудное. Налицо прямое игнорирование решения суда.

[AuSh]

Ответ на этот вопрос я предоставлю Вайсману. Просто не хочу без него отвечать. Он напишет сам или передаст его мне, и я его вывешу здесь. Ок?

Конечно, подсудное. Налицо прямое игнорирование решения суда.

 

Насколько я видел в ролике, Анатолию не дали даже возможности демонтировать и вывезти оборудование. Это в чистом виде статья "Предумышленное уничтожение имущества", причем однозначно в особо крупном размере. Там вполне хорошие сроки предусмотрены.

[kozlov]

Насколько я видел в ролике, Анатолию не дали даже возможности демонтировать и вывезти оборудование. Это в чистом виде статья "Предумышленное уничтожение имущества", причем однозначно в особо крупном размере. Там вполне хорошие сроки предусмотрены.

Да.

[nazildar]

Насколько я видел в ролике, Анатолию не дали даже возможности демонтировать и вывезти оборудование. Это в чистом виде статья "Предумышленное уничтожение имущества", причем однозначно в особо крупном размере. Там вполне хорошие сроки предусмотрены.

 и  судебные тяжбы потянутся  еще  на несколько лет... гос-во само себя  не высечет...  режима  личной  ответственности  руководителей  у  нас  не предусмотрено.. 

[Oznob]

Суд был. И он был в пользу Вайсмана. По постановлению суда мастерская сносу не подлежала. Ее снесли вопреки решению суда, в том и дело.

Вайсман.jpg

 

Вот то-то и оно... а я читаю решение, там вроде противоположное видеосюжету явление... Уж начал думать, что с моими мозгами что-то не то... Оказывается, понял всё правильно.

 

Да, ситуация из разряда жизнесжигающих... Вайсману желаю здоровья и беречь нервы.

А вот идея с иском при поддержке редакции, на мой взгляд, очень здравая, другое дело, что главреду судьбы своих авторов могут быть  безразличны (сейчас это сплош и рядом и не только в редакциях)... хотелось бы услышать его мнение и возможные планы по этому поводу. Лично мне всё, что выходило из под пера Вайсмана очень нравилось и нравится, и надеюсь, что будет ещё нравиться очень долго. 

[nazildar]

А вот идея с иском при поддержке редакции, на мой взгляд, очень здравая, другое дело, что главреду судьбы своих авторов могут быть  безразличны (сейчас это сплош и рядом и не только в редакциях)...  

вполне  возможно... иначе бы  в  журнале  бы регулярно появлялись статьи связанные с  этим  делом.

 хотелось бы услышать его мнение и возможные планы по этому поводу. Л

и  что он скажет? скажет одно, а вот энергии  и пробивной  силы  в  решении  этого вопроса от  него мы  врядли  дождемся... увы, но мне кажется  это так.. но вот коллектив журнала.. это другое  дело.. там  немало  талантливых и  энергичных людей  и  специалистов которые  действительно могут принести реальную пользу.

[kozlov]

 и  судебные тяжбы потянутся  еще  на несколько лет... гос-во само себя  не высечет...  режима  личной  ответственности  руководителей  у  нас  не предусмотрено.. 

Не все так просто. Суд-то все же решил поперек властей. Значит, может и еще раз решить, не все еже продается. И если дело уголовное, то и решение соответствующее.